关于杨影解说饱受争议的问题，已经好几年了，从里约奥运会到世乒赛，再到如今的公开赛，杨影在解说中倾向性明显让观众非常不满，即便是站在国人的角度，也有失偏颇。
昨晚的奥众公开赛女单决赛，本是一场惊心动魄的比赛，却让杨影的精彩解说增加了很多“调料“，让所有的电视观众别有一番滋味在心头
这场比赛杨影又犯了老毛病，解说倾向性十分明显。丁宁和刘诗雯都是中国女队的绝对主力，这场又是内战，不应该厚此薄彼，但杨影的解说却明显偏向丁宁。
基本上每次刘诗雯打出好球，杨影就会显得很着急，并多次称赞丁宁能抗，韧劲十足，不愧为大满贯、奥运女单冠军。而当丁宁领先时，杨影那更是夸起来没边。
说实话，作为球迷希望看到一场精彩的比赛，也希望听到公正客观的解说评论，而不是带着自己的喜好而倾向性解读。况且，观众的理解能力和观赏水平也已普遍提高。所以，解说还是应该力求客观公正。
我就直言不讳的说了吧，不是太欣赏杨影的解说风格。
昨日澳大利亚公开赛迎来女单巅峰对决，刘诗雯4-3击败了丁宁获得今年第二座白金赛总冠军，开心的她也将手中的吉祥物扔向了观众席，在恭喜小枣的同时，也致敬宁队，毕竟现在很少有机会再看到她们在女单上面的巅峰对决了，随着朱雨玲、陈梦、王曼昱等后期之秀的崛起，青出于蓝而胜于蓝，她们终将会超越前辈们。
昨日杨影在解说时的一些话也引起了争论，口口一句大满贯丁宁怎么怎么样，夸可以但是请不要贬低另外一名球员，作为一名公众人物做到的就是公平、公正，因为你面临的是全国球迷，不能带有个人偏向。
杨影虽然身为央视解说但是与那些嘉宾邓亚萍、张怡宁比起来，高下立见，都是乒乓球出身的，为啥差距怎么大呢？专业水平不够(废话多)，文化水平不高(念错字)，反正毛病也挺多的，男乒倾继科，女乒倾丁宁。
不喜欢归不喜欢，也不能改变她央视的解说职位，希望她能多学习学习邓亚萍、刘国梁等人，取长补短，精益求精。
实话实话，个人认为杨影的解说风格具有很强的倾向性，并不是很讨人喜欢。
首先，恭喜昨日刘诗雯获得澳大利亚女单公开赛冠军。 她与丁宁的比赛也获得了诸多关注，现在已经很难看到这样巅峰的对决了。毕竟随着王曼昱，陈梦等小将的崛起，她们必将青出于蓝而胜于蓝。
昨天直播中杨影的解说也引起了争论。毕竟不是谁都听得惯她一口一个大满贯丁宁，对于很多球迷来说，他们更希望听到的是更为公平公正的解说，作为一个专业的解说，就应该不带任何偏向性。特别是向全国观众解说两个国人运动员之前的巅峰对决，更不应该厚此薄彼。
杨影尽管是央视解说，但可能因为她之前是一名乒乓球运动员，因此，比起专业的解说，她也有着诸多不足。比如专业水平不足(废话过多)，甚至有时候会犯下念错字的错误。这些虽然不是不能忍受，但是球迷们决不愿意听一场带走个人主观感情的解说。
特别是昨天这场比赛中，杨影在解说中提到了与这场比赛无关的的"崴脚门"事件。这些都引起了球迷和路人的不满。如果这个解说的风格是具有倾向性的，那么央视应该是不是本着对观众负责的原则，把这个解说换掉呢？
谢谢邀请 “开球网”作答
杨影这次的解说再次吸引了大家的“吐槽”，主要槽点是“解说员的倾向性太大，显得不够职业”，这一点我完全同意，作为第三方的解说，没必要在两位中国队队员交手的时候，向全国千万观众传达一个有倾向的言论，这是不可取的。
但我们也要冷静分析，为什么杨影会这样呢？下面举个例子：
杨影：“丁宁跟小枣打球一定会崴脚，来球个个都是大角度，速度还很快，丁宁打着打着左腿大胯就拉伤了，并再次强调丁宁退役以后左腿髋关节胯步有伤，这个伤就是小枣给打的。”这段话，其实出发点是想把比赛说得更加生动一些，让大家了解到刘诗雯球路的刁钻和快速，以至于能把对手折腾得疲于奔命，甚至扭伤。但实在是不好接受，我认为夸张的成分有点大，而且容易导致误解。职业运动员就是比赛和训练，跑动时很自然的事情，不存在“被人打”成这个样子的说法。
此外，关于这个“有倾向性”的解说，我认为这也是解说员需要做适当准备的，解说员也是人，略有倾向性是可以的，但一定有个度；其实杨影简单的做一个技战术分析，利用自己在国家队训练、比赛的经历，给大家讲一讲场上的发接发控制、上手角度、旋转变化就很好，现在的观众欣赏水平都很高，不用担心听不懂，过多的讲一些“想象”出来的内容，可能还适得其反。
不过出现这个问题的首要关键，还是因为CCTV5解说的监督机制问题，他们无需对老百姓负责，只要领导认为可以，就万事大吉。所以大量的解说人员只是照本宣科，出多少错误，有多少槽点，他们并不关心。他们甚至都不上网，当个鸵鸟把头往沙土里一埋，“我听不见，我听不见”
所以，综上述，如果大家实在是对解说有意见，可以打电话反映，当年某次中超杨影的解说出了几个错误，我就打了电话反馈了一下，实在是受不了。结果杨影真的得到了处分，连续几次比赛没露脸，但让我更加郁闷的是，换上了蔡猛老师解说，还真不如杨影呢。
不知道大家对这个问题怎么看，同意我观点的请点赞，不同意的可以在下方评论，说出您的想法。
您的点赞和关注，是我们前进的最大动力哟～
感谢邀请。
杨影作为央视专职的乒乓球解说员，从事乒乓球解说已经有些年头了。虽然杨影的解说屡被球迷们诟病，甚至球迷直接大呼要求换掉杨影，但喊了这么多年杨影依然在央视的乒乓球比赛中担任解说一职。那么央视为什么不肯换掉杨影呢？
首先，杨影本人是乒乓球世界冠军，所以她对乒乓球的理解要超过所有非专业解说。你像我们经常在直播里看见的小马哥，虽然解说也做的有声有色，但对于一些比较关键的球，小马哥是无法完全理解并做出解释的。
其次，观众喜欢的刘伟、邓亚萍、张怡宁人家不可能来央视做专业的解说员。上述的三位在乒乓球比赛时候偶尔客串一下做做嘉宾，虽然在解说中收获不小的人气，但她们都有着自己的事业！所以即便是央视这样常人眼里的巨无霸，也无法打动她们的内心，让人家做一名月薪几千元的专业解说。
那么央视请不来更好的，又不肯换现在的杨影，我们该怎样看央视转播的乒乓球比赛呢？我想大家应该抱着一颗平常心和宽容的态度来欣赏比赛。
首先要忽略掉杨影老师的个人主观倾向性。不管是杨影还是谁，对于场上比赛的双方运动员都有一个主观上的喜欢与不喜欢。一般解说会很巧妙的把自己的观点藏在评论中，悄悄的引导观众与自己同步。而杨影老师性格比较直爽，是那种我喜欢谁，我就往死里夸谁、我不喜欢谁我就不肯放过谁的耿直性格。
像澳大利亚公开赛女单决赛上，杨影老师明显喜欢丁宁，所以她的解说也主动的向丁宁靠拢。因此，她一会儿说丁宁与刘诗雯的比赛容易受伤，一会儿又说刘诗雯不可能笑到最后。这样的解说难免会引起一些老球迷的心中不满！因为大家都看了十几年、几十年球了，自己心里都有自己评判的标准。杨影的倾向性解说，无疑会让这些球迷感到被“观点绑架”了。
因此，我建议广大球迷对于杨影的观点持忽略的态度。
其次要忽略掉杨影老师的语言匮乏和词不达意。作为一名前国家队的专业运动员，杨影也是从小就泡在训练馆里长大的。对专业追求的精益求精，让她很少能有充足的时间来完成对文化课的学习和深造。
杨影是在退役后才进入专业的广播学院完成自己的学业。加上乒乓球比赛的节奏非常快，常常是话语跟不上比分的更迭，所以高速组织语言和词汇表达精准的比赛过程，往往会让杨影老师卡壳在那里。
所以作为球迷，我们只要提高自己的文化修养，能够从杨影老师的只言片语中理解到她要表达的意思，我们就能够理解她要说的是什么了！
最后，如果你能忽略掉杨影老师的这两个Bug，你会发现：杨影老师的讲解其实挺精彩的！
感谢您的关注和点赞！如果您有自己的想法、见解，请在评论区留言。我们一起探讨、交流!
谢谢邀请第六人回答
不得不说，杨影作为央视乒乓球专项解说员确实是饱受争议的。在之前的文章里，第六人也多次谈到过这个问题。既然说到球迷要求换解说，我说说自己的看法:
球迷其实不是反感杨影这个人，而是不满她的解说风格！说白了杨影解说指向有明显的偏见性，解说内容跟比赛的毫不相干性，解说语言经常词不达意。
在刘诗雯跟丁宁的比赛中，杨影把以上三点体现的出神入化，淋漓尽致！从她的语言表达中可以听出，她非常看好丁宁夺冠，并大谈特谈当年丁刘的“崴脚门”事件！显然这跟比赛是毫无关系的。这些都引发了球迷的不满和吐槽，并纷纷建议体育频道换解说。
值得一提的是，这些年来，杨影解说一直没有很好的解决以上几点问题，解说水平并没有太大进步。
既然如此，体育频道就应该为观众负责，要么对杨影的解说提出具体的要求，本着客观公正的态度去解说跟比赛有关的内容，要么就干脆让合适的解说替换掉杨影！你们觉得呢？
以上是我的看法，你们觉得央视该不该换掉杨影解说？下方评论区一起交流探讨！认可我的观点，请点赞和关注第六人。
杨影似乎介入了女乒国家隊的某些事件中，她的解说倾向性极为明显，缺乏公平、公正。张口宁隊，闭口大满贯。让人听了起鸡皮疙瘩。不能把你和场上队员的亲疏带到解说中来。明显地吹捧丁宁，打压刘诗雯。這不是水平问题，而是职业道德问题。
不是换解说，是马上解聘这个万众讨厌，有损体育精神，每次解说都胡说八道，把自己的观点好恶强加于人，完全违反公平公正的职业精神，没有一点职业解说道德的混账！让她永远在体坛解说中消失，使广大体育爱好者能不受干扰地欣赏比赛。行吗？！
谢邀。杨影的解说我是不喜欢，其一，话太多影响观赏性，其二，长跑题，说一些无关比赛的话题。其三，解说员应保持中立，不能带着个人倾向。其四，语言组织能力不够。不再多说了，说到最后这女的就一话唠。
我觉得杨影解说没毛病，毕竟她是运动员出生，性格又是男孩子。不能一视同仁。虽然大家很认可张怡宁邓亚萍解说，但是这只能说明对杨影的审美疲劳而已，她刚开始主持时大家都一片叫好，说她比蔡猛强，现在呢？是不是把邓亚萍换上去才好呢，过不了多久又有骂邓亚萍的了，中国群众就是这样，一个说不好都跟着起哄
标签：解说,央视,刘诗雯
