当前位置:百问十四>百科知识>最高法:公交车冲突大数据公开,如何解读?

最高法:公交车冲突大数据公开,如何解读?

2024-04-25 10:26:46 编辑:join 浏览量:550

最高法:公交车冲突大数据公开,如何解读?

11月19日,最高人民法院司法大数据研究院发布“公交车司乘冲突引发刑事案件分析”司法大数据专题报告。大数据显示:2016年1月1日至2018年10月31日,全国各级人民法院一审审结的公交车司乘冲突刑事案件共计223件。2017年较2016年增长4.8%。各年案件量约占全国一审审结刑事案件的万分之一。

解读——案件主要集中在危险方法危害公共安全罪和故意伤害罪,约占七成

在公交车司乘冲突刑事案件中,案件量占比排名前六的罪名为:

一、以危险方法危害公共安全罪

二、故意伤害罪

三、寻衅滋事罪

四、妨害公务罪

五、交通肇事罪

六、盗窃罪

其中以危险方法危害公共安全罪占比为39.01%,故意伤害罪占比为30.04%。

解读——一线和二三四线案件占比较少,新一线和五六线以下城市占约5成

在公交车司乘纠纷刑事案件中,按照城市经济发展水平分类,案件量占比为:

一线城市(9.87%)

新一线城市(21.08%)

二线城市(14.35%)

三线城市(9.42%)

四线城市(8.97%)

五线城市(8.97%)

六线城市及以下(27.35%)

解读——案件被告中,近七成为乘客,约两成为司机

在公交车司乘冲突刑事案件中,被告人身份及占比分别为:

乘客(69.96%)

司机(22.87%)

第三方(7.17%)

解读——超半数案件有乘客攻击司机的行为,有近三成乘客出现抢夺车辆操纵装置的行为

公交车行驶中的司乘冲突刑事案件,乘客各类举动及占比分别为:

攻击司机(54.72%)

抢夺车辆操纵装置(27.36%)

持刀威胁司机(2.83%)

盗窃司机财物(2.83%)

与司机口角(1.89%)

其他(10.37%)

解读——面对纠纷,约三成案件的司机选择了避让,仅约一成案件有其他乘客出面制止司乘冲突的情形

公交车行驶中的司乘冲突刑事案件,司机在纠纷中的各类举动及占比分别为:

避让或防御(27.36%)

仅停车(19.81%)

与乘客口角(15.09%)

主动或还手攻击乘客(10.38%)

报警(7.55%),其他(19.81%)

此外,13.04%的案件中,判决书中明确提及有其他乘客出面制止冲突。

解读——超七成案件发生在市内道路、路口、大桥、盘山路、高速等危险环境下

纠纷地点及占比分别为:

市内普通道路(48.11%)

车站附近(19.81%)

路口附近(11.32%)

大桥或盘山路(8.49%)

郊区道路(6.60%)

高速(5.66%)

解读——超五成案件出现车辆撞击其它车辆、行人、道旁物体或剧烈摇晃等危险情况,仅20%的案件未造成重大不良后果

公交车行驶中的司乘冲突刑事案件,纠纷结果及占比分别为:

公交车撞击道旁静物(33.96%)

未造成重大不良后果(19.81%)

司机受伤(11.32%)

乘客受伤(11.32%)

公交车撞击行驶车辆或行人(8.49%)

车辆剧烈摇晃等危险运行姿态(7.55%)

财物损失(2.83%)

解读——近四成案件有人员伤亡的情况,其中,死亡人数占伤亡人数的19.61%

在有伤亡的案件中,各类伤势人数及占比分别为:

死亡(19.61%)

重伤(3.92%)

轻伤(35.29%)

轻微伤(41.18%)

解读——90.57%的判决为有期徒刑,超八成被告人刑期在一年至五年

判决结果及占比分别为:

有期徒刑(90.57%)

拘役(3.77%)

仅罚金(1.89%)

免予刑事处罚(1.89%)

无罪(0.94%)

其他(0.94%)

有期徒刑刑期及占比分别为:

一年以下(8.42%)

一年至三年(38.95%)

三年至五年(47.37%)

五年至十年(4.21%)

十年以上(1.05%)

标签:公交车,解读,冲突

版权声明:文章由 百问十四 整理收集,来源于互联网或者用户投稿,如有侵权,请联系我们,我们会立即处理。如转载请保留本文链接:https://www.baiwen14.com/article/62852.html
热门文章