每年的中超联赛进行到最后阶段，总有那么几场比赛让球迷看不懂的比赛，这些疑似的“默契球”破坏了公平竞赛精神、伤害了球迷感情，但也是在规则允许之内双方利益的最大化的途径。
默契球，是典型的“充分”运用规则。 默契球这个现象全世界都有,通过看看五大联赛最后几轮那些某方输赢无所谓时胜率便可知道。而造成的原因也有很多 ：
一方面，一支球队在危急时刻焕发出的斗志不可小觑，比如，天津亿利4：天津权健这场比赛一个不能被忽视的客观事实是，亿利确实踢得很好。 另一方面，为了让便于未来的情况（下赛季保级或冲击冠军赛让对面还人情），会导致一方放对手赢。 上述两种行为，尤其是后一种，无疑不被大家想看到，可足球纪律上没有禁止，法律上也没有禁止。如果要立规矩的话，有没办法证明是真放水还是仅仅状态不好，疑罪从无，因此立不了这个规矩。
默契球现象虽然存在，往往是因为踢默契球的两支队伍关系都很密切，并且不仅仅限于中国，在其他国家默契球的现象也很严重。就在刚刚过去的J1联赛里 大阪樱花队主场1-4爆冷输给了仙台，而且仙台每赛季基本都会出这么几场默契球 这种现象基本是不可避免的。
另外，西甲也存在这样的情况。有一年拉科鲁尼亚要保级，巴萨已经夺冠了，拉科鲁尼亚保级就需要1分，那场比赛巴萨先进了两个，之后被拉科连扳两球，拉科就保级成功了。那时候巴萨是鼎盛时期，领先两球别说拉科，就是皇马也扳不回来啊，那不是默契球是什么。
或许任何一个社会都有一个生态圈，各国的联赛也不例外，没有哪个球队是长盛不衰的，都有高潮低谷，高潮的时候你不饶人，等到你不好的时候，谁拉你一把啊？
但是默契球不是假球，假球是绝对不可以的。我们来回顾一下当初影响最恶劣的假球事件，震惊全国的“甲B五鼠”案。
2001年当年臭名昭著的甲B五鼠案，甲B五鼠是指那年势在冲入甲A的五支球队：成都五牛，浙江绿城、长春亚泰、江苏舜天、四川绵阳太极。
9月29日联赛第21轮，成都五牛对四川绵阳德比之战，结果是11∶2，创造了中国次级联赛比分和绝对进球数之记录。当年五牛正是凭着一场刷出9个净胜球，攀升到了积分榜第二名，在联赛只剩下最后一轮的情况下，抢得了冲A的先机。
当全国球迷都看出来是假球，足协却是不管，这样在最后一轮，亚泰要想晋级，也只能是找绿城买球不仅要获胜还要疯狂捞净胜球。
比赛一开始还算正常，但转折点发生在长春亚泰攻入第二个进球，浙江绿城队队员认为对方进攻时手球在先，应判无效。宋卫平冲进赛场向裁判怒吼，随后，绿城队全体在他的带领下立即罢赛，6分钟后才继续比赛。
而这6分钟内，成都的比赛早就4:2结束比赛。但是长春的比赛却戏剧性的继续进行着并且最后6分钟的时间连进4球，以24个净胜球力压成都的23个，完成冲A的逆袭。正是这6分钟，为长春亚泰的净胜球优势争取胜利创造了空间。
综上，我认为，假球绝对要明令禁止，默契球不光明，但我们只能默默忍受。除非没有利益冲突。。。
【跪 谢】文/张裕华(齐速)
默契球是每个联赛不可避免的现象，而且不只限于足球，其它职业或业余乃至世界杯、欧洲杯、奥运会等举世瞩目的赛事默契“球”也并不鲜见。不过，中超这种现象尤其严重，加之足球影响力大，天津德比4:1出来后举国哗然也就意料之中了。
可以肯定，这场球不是传统意义上用钱财交换的假球，这是一场在人情大过原则的中国“天经地义”的默契球，对阵双方不用赛前任何沟通即可以心领会神的默契球。虽然足协迫于某种压力高调介入调查该场比赛，我们也相信足协工作人员会彻查，但可以肯定的是不会有任何球迷想要的处罚结果出现。这场球，合法合规，规则上没任何问题。
规则没问题，可并不代比赛没问题。球迷的眼睛是雪亮的。并不是说大哥就肯定赢不了小弟或不能赢小弟，但是这球赢得也太玄乎太离谱了——雄起十几轮的小弟遇见萎顿了十几轮的大哥，立马双方状态、“实力”就换位了。
为什么？为什么那么多人肆无忌惮地伤害球迷？
为什么？为什么那么多人肆意妄为地动摇中国足球根基？
期待有关部门的正式工们好好思考，来年把中超中所有德比放在倒数十轮前完成！同时广纳良言，从源头上尽可能堵死默契球产生的“温床”。
有关部门的正式工们，拜托了！球迷们在此先跪谢了！
文字：文学零距离头条号责编齐速
温馨提示：喜欢我们就请点评、点赞本文并关注【文学零距离】，谢谢！
这样的现象好像已经成为了中超的惯例了，默契球和裁判的偏袒一支球队已然成为中超的一道另类风景线。所以也源于很多人宁愿半夜看五大联赛，不愿意看中超的种种怪像。
小编以为中国足球之所以提不高的原因，场外原因是个很大的因素。为什么恒大的里皮要求权利的所有权都是他管理，他就是看到了中国足球的这病根。不懂球的瞎指挥，从而影响了球队的正常训练和比赛。
所以小编认为，默契球的出现，就是中超很多人情世故造成的，而在国外比赛就是比赛，生活就是生活，两者分的很开，不会混为一谈。
在回避这种怪像，一天两天还真难解决。只有真正唤醒了所有的人的意识，抵触这样的行径，或许这样的情况会少发生吧
谢邀。
我觉得要先明确几个概念，然后才能谈如何看待。
第一，默契球算假球么？答：不算。因为不涉及金钱来往，也很可能没有事先场外沟通。
第二，默契球是否公平？答：一定不公平，损害了第三方利益和球迷利益。
第三，默契球是中国特色么？答：并不是。不过国外和洲际比赛虽然也存在默契球，但其默契球比例要比中国少，少很多。
第四，什么叫默契球？答：在不涉及金钱利益的同时，双方赛前并没有进行沟通，却因为共同利益诉求或者接近的感情诉求而做掉第三方。至于具体方法，可以是踢平，也可以是在一方已经确定晋级、已经确定联赛大体排名的情况下故意输球。
好了，解释完毕，下面说说我自己对默契球的看法。
首先我认为默契球是丑陋的，这是明摆着的事儿。除了当事双方球队之外，所有人的利益都受到了损害。被做掉的球队、中立球迷、甚至是当事双方的球迷，其利益都或多或少的被损害了。
但我也很悲观的认为，默契球在短时间内是很难完全根治的。因为证据很难找，而且共同利益和接近的感情诉求也很难彻底消失。
比如有一年意大利在欧洲杯小组赛中被别人做掉了，当事双方故意踢平，让最后一轮赢球的意大利还是没法出线。为什么双方故意踢平？因为意大利是强队，我为什么要让一个强队晋级淘汰赛？强队都死在小组赛才好呢，这样弱队才能走得更远啊。正是有这样的共同利益诉求，当时双方在完全不用事先沟通的情况下，非常默契的踢了一场平局。你能怎么办？去找证据？人家没有金钱来往、利益输送，更没有通过任何方式进行过沟通。哪有证据？
2012年伦敦奥运会上，有羽毛球运动员因为消极比赛被取消了参赛资格。羽毛球的消极比赛是很好认定的，你一而再再而三的把简单球打下网，那肯定是故意摆烂。主裁判还是会给你机会，警告一次、警告两次，到第三次就取消你资格。
足球怎么认定呢？后场倒脚算消极比赛？那巴塞罗那的传控战术还踢不踢了啊？足球太复杂了，而且是11人的团队运动，你怎么在没有证据的情况下认定整个团队消极比赛？没办法！
所以我才说，默契球是很难根绝的。
还有一些情况是两个球队关系比较好，或者两座城市属于兄弟城市、紧邻。那么在赛季末的时候，一个球队大势已定，不会因为一场比赛的输赢影响自己的排名，好兄弟却在保级圈，你说我是不是会拉他一把？中国人，不就是喜欢讲究送人情么。这样一来，我没损失，还帮了兄弟，他还要欠我一个人情，简直是一石二鸟。未来万一我要争冠、要保级，只要兄弟球队装傻，肯定也配合我啊，他要还我人情啊。
明白了吧？默契球本身就不好查，中国人喜欢讲究人情面子，喜欢凡事靠关系，更是助长了这种风气。足协的不作为也是默契球的一大成因！
别说在中超，“默契球”在世界足坛也是长期存在的一个现象。由于相关“假球”、“默契球”的确认，需要司法部门的介入配合，所以对于足球场上存在的默契球现象，普遍存在着取证难、调查难的问题。很多世界足坛历史上被认为“高度疑似”默契球的比赛，很多都成了千古悬案。
在之前轰动全国的中国足坛反赌扫黑风暴当中，泰达在甲A末年末轮惊险保级，国安夺得联赛冠军，在事后都被证明是假球，如果没有中国足坛的反赌扫黑风暴，估计这些比赛当中很多都会成为千古悬案。
而在本赛季的中超的收官阶段，默契球就又出现在了天津泰达这支中超老牌劲旅身上。面对同城对手权健，泰达赢了个4-1，而在这场比赛当中，权健全队的表现也出奇的失常。随后，中国足协对这场比赛启动了调查程序，然而足协对这场比赛怎么查，有没有权利去查，都成了外界普遍感到疑问的话题。针对这样高度疑似的默契球，如果单单靠足协的力量，不管最终查出什么结果来，恐怕都很难具有公信力。然而这场默契球发生已经出现了将近一周时间里，对于这场比赛的谣言仍然在满天飞，除了足协，我们的其他单位为啥还按兵不动呢？
在中超第19轮的补赛当中，刚刚拿下权健的泰达，主场3-1拿下了贵州。这场胜利，也让舆论称为“泰达用胜利让质疑者闭嘴”。但是这场比赛当中，仍然出现了泰达争议点球，疑似奇葩乌龙球，贵州后防多次城门大开的情况。这样的情况，这让让足协进退两难。
所谓“默契球”并没有一定的判定标准，因此很难界定什么样的比赛算默契球、什么样的比赛不算。足球圈里一直流传着一句话足球是圆的，说的就是足球比赛中什么事情都可能发生，场上11名球员加上替补球员状态的好坏以及主帅换人实际的把握都能决定正常比赛的走势，弱旅逼平强队甚至以弱胜强的比赛在足球界并不少见，也正是这种不确定性增加了足球的魅力。
联赛末段，每支球队的诉求都不相同，有些球队在向着联赛冠军冲击，有些球队为了保级而全力拼搏，有些球队既没有保级压力有没有前进动力，这些球队在联赛末期的表现肯定会有很大的反差。最容易出现问题的必然是那些无欲无求的球队，通常这些球队会为下一年度的联赛考虑，那么演练阵容、锻炼新人成为球队的目标，那么这种球队无论胜负都有可能，毕竟新人会为自己的前途努力表现自己，很可能爆发出以往不曾有的威力，也可能因太想表现自己而有失常表现，因此很难界定是状态起伏还是默契球。毕竟足协不可能出台最后几轮必须采用主力阵容、不得过多派上新人等违背足球规律的规定，这就留给很多球队可操作的空间。
同样有些球队在争冠过程中因顶不住压力导致心理承压能力下降最终比赛崩盘的情况也不是没有出现过，而保级队为了留在顶级联赛之中肯定会比平时更加拼命，此消彼长之下，保级队狙击联赛争冠球队的事情同样不会少见，那么这些比赛能否认定为默契球呢？如果认定为默契球那是不是就要出台弱队不能战胜强队、至少弱队在某些情况下不能战胜强队的规定？不只在中超，就连世界顶级球队皇马和巴萨在争冠途中也没少遭遇保级队狙击，是否能够认定他们在打默契球？
其实不只是联赛，就连欧洲杯、世界杯等重大比赛都出现过疑似默契球，但是因为默契球不是有利益交换的假球，因此没有任何方法去认定也就无法通过出台规定去避免。
（L）
中国人天天讲仁义道德，其实是最不讲原则的民族。原因在那里？在于我们的文化，我们引以为傲没有断代的文化是重心轻物的，所以我们从小被灌输的思想是如何做人而不是如何做事，所以各行各业的精英所具备的能力大多是如何为人处事，而不是把手中活干好。所以表现在足球上也是如此，裁判可以不因是否犯规而判罚，同样球员可以不因输赢而踢球。这是中国人特有的文化，得经过一段时间才能改变。
我认为默契球是一个不可避免的问题，因为第一，这是赛制决定的；第二，各个俱乐部与其他俱乐部都有着千丝万缕的联系，各种所谓的‘’德比‘’层出不穷，这些挂着‘’德比‘’的名义，形成了一种利益链条。很多时候，是你今场让我三分，下场我让你三分，好过两场都打平，每队只拿二分不划算，大家心照不宣，形成默契。这是赛制的漏洞。而由于多个城市有两支中超球队，这就造成了同城球队在关键时刻有帮对方一下的可能性。这次泰达与权健的比赛，很多人认为是假球，但说是默契球更为贴切。因为我相信泰达不会真的就跑去和权健说，这场球你们输给我们吧，我们要保组。默契球的特点是：心照不宣。大家心里明白什么事情的话，踢起来就知道如何去做了。所以，你去查是查不了什么的，更没有任何的证据可以给你拿到。在目前的情况下，默契球是不可消除，关键是制定赛程时要多考虑这类的情况，尽量将两支同城球队安排在前几轮相遇，不要等到差不多到赛季后才相遇。试想，如果泰达和权健在赛季初相遇，绝对不会这样授人口实的。
谢谢邀请，默契球并不是中超才有，在欧洲的各个联赛徳甲，意甲，英超都有，特别是联赛末期，一些无欲无求的队甚至强队都会放水保级球队．就拿日本联赛上周的松本山雅联赛第六输给保级队联赛倒数第二的山口绝对也是默契球，韩职联也有！全北现代就因为踢假球而失去过亚冠机会，所以这个只能以平常心看待，用球队内部的话说，你好我好大家好，保不住明年就是我保级，你放我一马，所以足球也有他的社会关系，有些球队被人放活，有些就被放死降级了，也许这也是足球文化，今年你放我，明年我放你，今年你咬我，来年我必报！既然这种现象杜绝不了，那就只能以平常心看之，待之！
默契球、假球，都只是存在于民间的称谓。两者经常混用，没有明确的定义。基本达成一致的是：假球是有证据的，而默契球则是没有确定证据的。当然，这个证据并非法律认可的证据，媒体的捕风捉影、参与者的直接爆料。所以假球是项比较严重的指控，而默契球则像是大家心照不宣的交流。
默契球关键就是个默契，要中间谁不小心打破了这个默契（一脚远射轮进了，或者不小心进了个乌龙之类的），那么场上球员就会在相互让着点的情况下把比赛拉回到默契的节奏中。真正有水平的假球是看不出来的，还不需要裁判，比如后卫滑倒、定位球盯防漏人、门将扑救反应慢半拍或者手臂没伸直之类的是完全有情可原却很容易导致失球的。同理还有落后的时候前锋射门打偏、包抄不到位或者直接抢位的时候推人，中场反复高射炮远射，不但能给人一种XX尽力了，你行你上啊的感觉，还巧妙的浪费了时间。
说不好听的，中超联赛中国足球就是太急功近利了，每个俱乐部都是奔着那个冠军去的，如果真要按照科学规律，日积月累靠着制度来建设的团体性运动需要时间。这些年假球黑哨人情球，按下葫芦起了瓢。球员其实也无辜，老板让这样踢，饭碗在人家手里能不这么玩么。都想通过“足球”这个世界第一运动，来提升公司的知名度，使劲的砸钱，请大牌外援，到最后提升机了公司的知名度，坑的是中国足球，现在的中超联赛，是靠大牌外援球星撑起来的，实际上中超联赛，跟世界其他联赛比差远了。
标签：中超,末段,赛季
