正常情况下，我觉得应该按照按亚足联的要求实行3+1的外援规则，三名非限制性的外援以及一名亚外这样的情况下，才会使中超的球队和亚洲球队的发展站在同一个起跑线上。
目前采用三名外援没有亚外名额的方式，打中超的话，其实是对于参加亚冠的球队是不公平的，而参加亚冠的球队，实际上是现在中超的代表性豪门和中坚力量，也是中超现在最主要的强大的这个球队。
而使用三外援，没有3+1的情况下，对于这些豪门这些参加亚冠的球队来说，在国内的比赛中是有压力的，因为有一名外援是没有作用的，在他们是在这个正常的联赛中没法出场。这我觉得算一种歧视性政策，实际上是不对的。
谢谢您的邀请！
我觉得中超至少5年以内应该扩大外援名额，但要限薪。
目前中超每场比赛只能上3名外援的政策是欠妥的，至少存在着较大的问题。一是造成俱乐部的浪费，比如上港，如果艾哈迈多夫没伤没停赛，埃尔克森几乎只能坐在板凳上。但埃尔克森的实力，到了任何一支中超球队都可以打上主力。让这样一名球员替补，很多时候甚至无法进入大名单，对俱乐部是一个浪费，对球员个人更是一种折磨，甚至造成其状态下降。
第二个方面，现在中超俱乐部每年有4个名额参加亚冠联赛。如果在中超总是只能上3名外援，到了亚冠联赛，阵容、战术就得重新演练，这对参加亚冠的中超球队是不公平的。
我觉得足协应该恢复4外援政策，就原来的3+1，有一名只能是亚外。但对所有外援的转会价格应该作出一个限制，最高不能起超过2000万欧元，以国际转会市场价格为准。当然，这个政策要包括相应的配套细则，如有违规者，一律直接降级等。
这么做，我认为有几个方面的好处：一是水平相对差距不会太大，至少不像现在越来越大。二是中超水平不会下降，反而更热闹，更好看。三是刹住中超烧钱现象，将更多的资金投入青训。四是扭转世界足坛对中国足球的负面看法，改变中国足球的形象。
至于有网友担心，限制之后，大牌外援都走了，中超没人看了。这纯属多虑。中国足球永远不会缺乏观众，不会缺乏球迷。那种花天价请来的外援，真正对中国足球的帮助其实极为有限。除了表面上的光鲜，中国足球从中得到了什么呢？相反，由于太大牌，本土球员的机会极大被压缩，平时所谓的学习也只能是自己偷偷学和招皮毛。而其对中国足球的伤害，却是致命的，特别是大牌外援占尽中超的中前场，导致这些位置的本土球员几乎没有任何比赛机会，这也是国家队水平不升反降的原因之一。
现在不管是亚洲的日本沙特还是欧洲联赛，他们对外援的名额都开始了放开的政策。这其实是一种自信，因为在他们看来外援的水平确实很高，而外援的到来也会提升本国联赛的质量，本国联赛质量提高了，那么本国球员自然也会水涨船高水平跟着上升。
但是在中国足协看来，由于外援出场名额的增多将会限制本土球员出场的时间，从而导致本土球员无法得到锻炼。这其实是中国足球的一种不自信的表现，因为无论是教练员还是球员，甚至是俱乐部的老板以及中国足球的决策者，在他们看来中国球员的水平是无法和外援的能力竞争的，由于没有高水平的年轻球员的不断涌现，那么中超联赛基本上就是死水一潭，基本上每支球队打主力的都是那些队员，年复一年日复一日，基本上没有什么太多的改变。反观日本的联赛，他们的年轻球员每一年都会井喷而出，让人们大为羡慕，所以日本联赛球员们足够自信，根本就不惧怕外援的冲击，很多日本联赛球队的外援在俱乐部当中都是打酱油的角色，真正唱主角的还是国内的球员。
目前亚足联打算在亚冠联赛中更改外援的政策，那么中超联赛的外援政策肯定也会进行相应的改变，不出意外中国足协将会在本月底下月初的时候讨论下个赛季中超的种种政策的改变，届时外援的注册和出场名额也会有相应的改变。
高水平外援可以提高联赛水平，球迷热情就更高，参与感就更强，才能提高国家队水平！可惜足球为了国家队成绩可以牺牲联赛！这是中国足球不能发展的主要原因之一！
中超需要每场比赛至少上6名外援才行，剩下5名本土球员，这样本土球员能力才会有很大提高
应扩大外援引进，上场五名为上策，可以带动国内球员的成长，为什么中国球员到英超进步很大，因为英超高水平球星带动了我们球员的提高。
中超到底需要几名外援是一个很有意思的话题！有人说外援本身水平高啊，越多越好，联赛吸引力提高了，球迷看着过瘾；还有人认为联赛外援多了，水平是上去，年轻队员得不到锻炼，国家队继续萎靡不振！到底是多好，还是少些好呢？
首先我们看看公认的"五大联赛"情况。查阅相关资料，以2015年球员报名为例，西甲联赛限定每支球队非欧盟球员最多为3人，法甲联赛限定非欧盟球员为4人，意甲联赛限定非欧盟为2人，这里英超联赛暂时不说，比较特殊，涉及到劳工证问题。当然，时过境迁了，现在也可能数字上还有变化，不过对比欧洲主流联赛的外援人数限制情况，目前看中超外援为3人左右比较合理。既可以有效提高联赛竞技水平，增加观赏性，吸引球迷现场观战，又可以保证年轻队员有充分锻炼机会，及时提升为国效力。其次，我们看看外援的重要作用，在中超各家俱乐部外援基本都在多集中于首尾两端。中前场较多，基本都是组织或是进攻核心，广州的塔利斯卡，上港的胡尔克，鲁能塔尔德利等。
首先我们看看公认的"五大联赛"情况。查阅相关资料，以2015年球员报名为例，西甲联赛限定每支球队非欧盟球员最多为3人，法甲联赛限定非欧盟球员为4人，意甲联赛限定非欧盟为2人，这里英超联赛暂时不说，比较特殊，涉及到劳工证问题。当然，时过境迁了，现在也可能数字上还有变化，不过对比欧洲主流联赛的外援人数限制情况，目前看中超外援为3人左右比较合理。既可以有效提高联赛竞技水平，增加观赏性，吸引球迷现场观战，又可以保证年轻队员有充分锻炼机会，及时提升为国效力。其次，我们看看外援的重要作用，在中超各家俱乐部外援基本都在多集中于首尾两端。中前场较多，基本都是组织或是进攻核心，广州的塔利斯卡，上港的胡尔克，鲁能塔尔德利等。
有意思的是，中超引援曾经经历过三个阶段，第一个阶段是90年代中期，那时足球水平低，收入不多，以经济实用的赞比亚、喀麦隆等非洲外援为主；第二个阶段是中国经济和足球水平提高了，渐渐发现非洲外援个人能力好，但是活儿糙，配合能力差，于是巴西、阿根廷等拉美外援开始充斥赛场上；第三个阶段，中国经济全面提升，球迷和俱乐部对中超越来越重视，要求也随之提高，高水平、国脚级别的欧洲美洲外援开始增加，像高拉特，迪亚曼蒂，奥斯卡，德罗巴等等。总而言之，外援不是万能的，他能提高联赛观赏性，提高俱乐部对外作战战绩，但是对于提高国家队水平收效甚微，还是得注重年轻队员的培养才是根本之道！
个人觉得按照现有政策外援 还是可以的
国内俱乐部执行的是四外援名额与亚冠外援名额一样，区别在于亚洲外援和上场人数，国内联赛要求上场三个，一个替补，亚冠则是三个外援，亚洲外援不算外援可上四个，
外援政策首先是让恒大歪坏了，当年为了争夺亚冠冠军，外援配置超标，指人数，让中国足球队首夺亚冠冠军，引起其他俱乐部跟风，影响了整个球队架构，钱都花在外援上，国内球员全是当红的，这就造成花了不少钱球员不可能不用，年轻球员没机会，各条位置都被外援把持，国内球员缺少主动权，致使国家各级梯队成绩严重下滑 输泰国等亚洲小国
外援为金钱而来，国内球员学习能力较差 而且有些基础也不好，基本上在外援身上学习不到能力 外援也不会传授经验 到头来不如保持现状，引进好的教练 助教以及青训大师，从培养角度来提升球员，
需要的，这是市场需求
中超联赛增加外援很有必要。目前联赛得到境外关注，很大原因是中超外援精彩的球艺。世界足球第六联赛，亦来于此。应当承认，国内球员与外援水平相差较大。中国足球要上去，让更多的外援来参加 ，必然带动国内球员的进步。保持和发展中超联赛的繁荣，增加外援也是关键的一环。我们看到，恒大、上港、国安的球市爆棚，外援是一道独特的风景线。
标签：中超,外援,名额
