4月28日，第十三届中国音乐金钟奖古筝比赛贵州选拔赛在贵州大学举行，在复赛结束后宣布复赛成绩之后，参赛选手因对复赛结果有异议，现场质疑评审结果，表示弹的很好的人没有进复赛，连音准都弹错的都进了复赛，被评委老师回怼“你算什么东西”。并威胁质疑者，你是哪个老师的学生，我去了解一下。
视频在网上引起了广泛关注，因为这又涉及到了一个社会痛点，就是选拔人才的时候的公平性问题，这是我国很普遍存在的问题。
之后贵州省文联对这件事情成立了专门的调查小组，对选拔赛中的视频和录音进行复核，在5月5日发出通报称：“调查组与第十三届中国音乐金钟奖古筝比赛贵州选拔赛评委、监审进行了严肃谈话，所有评委和监审一致表示，严格按照比赛规则进行评审、监审，并向组织保证评审结果是客观公正的。为进一步核实金钟奖古筝比赛贵州选拔赛评审结果公正性，赛事组委会将选拔赛评分细则、比赛有关音视频、比赛结果等资料上报中国音协古筝学会复核。经学会专家进行审查，专家组一致认为：金钟奖古筝比赛贵州选拔赛结果客观、公正、准确。从现场音视频情况看，决赛选手现场演奏水平总体上高于未进入决赛的复赛选手。同时，古筝学会专家组指出，复赛选手和进入决赛的选手，普遍存在演奏错音、调音不准、读谱有误、技术障碍等现象。”
其中说出“你算什么东西”的评委是贵州文联副主席柴永兴，省文联党组对其提出了严肃批评。对于现场情绪失控出现的不当言语，柴某已向当事人徐某表达了歉意。
这个比赛公平吗？
这件事情到这里按道理是告一段落了，但是这些评委，省文联请的复核专家都是谁，为什么不能公开选手的现场视频和录音呢？
这样遮遮掩掩的就调查完，称调查结果是公平公正的，有点一言堂的感觉，不是说结果不公正，而是没有公信力。
毕竟这个时候承认比赛结果不公平公正是很难的吧？所以比赛公不公平还不能下结论，个人觉得既然已经有人对比赛结果进行了质疑，为什么不公开比赛过程的视频，这也不是机密内容，直接称调查结果是公平公正的，这样真的让人不能信服。
标签：比赛,斥骂,选手
