方舟子为什么法律不制裁他？为什么不抓方舟子，因为他在网络上发表言论，每一个人都可以在网上发表言论，他的粉丝比较多，所以有一定的影响力。方舟子在网上言论极端，攻击很多知名人士，容易引起网友们的蜂拥而至，一时间还成为打假斗士。网络上的言论非常容易断章句义，容易夸大事实，容易哗众取宠。有很多人已经向法院起诉方舟子，多次败诉，但是拒绝执行，法院最终只能够强制执行。
方舟子身上的标签就是打假，也确实是真的打到一些假的事件。但是方舟子的打假个人立场鲜明，面对自己妻子的假论文还支持，对待自己敌人的真论文说是假的。慢慢的网友们就发现了方舟子这个所谓的“打假斗士”的真面目。方舟子从小是个优秀学生，大学毕业后去美国留学，是理工科的，读到博士。可是除了读书还不错之外，他在学术上毫无建树。
方舟子个人语言上充满了网络暴力，哪怕一件小事，就动辄把人从人格上彻底否定，彻底打倒，彻底打臭，让人一辈子抬不起头。不管是方舟子本人、方舟子的支持者和方舟子的反对者，都日益被卷入一场充满语言暴力的混战。这并不是一件好事，凡事如果太过于极端，必定会被它所伤，尤其是在网络上，有时候一个话题能够演变成巨大的舆论暴力闹剧。
方舟子质疑的事件非常多，比如：2013年年底，方舟子和崔永元两人对于转基因食品的安全性展开了争论，方舟子对其挂靠在中国红十字会下的崔永元公益基金提出质疑。2014年1月，方舟子认为擅长速算的智障青年周玮是骗子，其速算答案是背的。2013年11月，方舟子对林志颖声称某品牌胶原蛋白饮品是他本人带领团队研发一事提出质疑。
方舟子质疑的人和事都是专找大的：质疑360安全浏览器根本不安全；质疑唐骏学历造假；认为肖传国在简历中存在多处造假和夸大现象；批评李开复在简历中拔高自己；认为韩寒的作品是别人代写的；称蒋方舟九岁时出版的散文集中存在母亲为其代笔的问题；称乐嘉的“性格色彩学”剽窃了美国人Talor Hartman的“性格密码”学说等等。
标签：方舟子,制裁
