情报学其实是比较小众的专业，目前国内只有硕士点，本科对应的专业大致为图书馆学、信息管理与信息系统、编辑出版学等等。但是学的好的话，很好就业的，比较对口的职业是CIO、产品经理、咨询公司的一些岗位。专业设置本身也比较应景，因为现在社会确实步入了信息社会乃至知识社会，知识就是资本。因为授予的是管理学学位，又不像真正的管理类学科那样对数学要求很高，近年来选的人越来越多了
分享一些自己的看法，学艺不精，仅供参考吧
情报学其实是上个世纪70年代左右从图书馆学分离出来的（这个说法其实情报学者是不太认同，现在我认为情报学一直都在，在每个时期与当时的信息中心同在，并没有从图书馆学分离出来一说），为的就是应对信息技术发展所带来的“情报爆炸”的问题。但是对于情报学的一些基础概念，比如“情报”、“信息”、“管理”等等，众说纷纭，难以取得一个比较一致的看法。所以国内情报学实际上是分派别的，每所高校研究的重点都不太一样。
除了基础概念百家争鸣，情报学其实有点像一门“大乱炖”的学科，吸取信息科学、人力资源、管理科学、计算机科学等邻近学科的营养，有时候难以找准自身的学科定位。情报学往前沿了发展，就是大数据、人工智能，抢了计算机科学的饭碗；往信息经济学方向发展，抢了经济学的饭碗；往知识管理、信息管理发展，抢了管理学和人力资源管理的饭碗。所以情报学界扛把子马费成教授呼吁：“情报学要夯实基础理论，加强基础理论研究。”的确，情报学总体上看是比较偏向应用的学科，基础理论研究不到位，研究的人并不是很多，近年来很多研究已经偏技术方向了，典型代表是检索领域、信息组织和大数据。个人观点，情报学要加强基础理论研究，离不开信息计量学，因为社会科学总是要从社会现象、社会调查和调查数据中总结规律，那么问题来了，信息计量学要想做的好，必须有较为深厚的数学和统计学功底，但是情报学专业很多学生毕竟是文科出身（从图书馆学分化而来），在数理研究方面相对薄弱，这就导致了基础研究脱离了哲学层面较难扩大；如果往前沿发展，又需要借助计算机科学界的力量，需要专门做技术的人，这也是情报学的一个薄弱方面。向上、向底层发展都受到了一些限制，使得情报学处于一个比较尴尬的境地。
此外，很多高校的情报学研究其实不是纯的情报学。纯情报学界的典型代表就是包昌火先生，他认为国内的情报学研究普遍偏信息化（intelligence的information化），将信息视为情报看待，其实是不利于情报学发展的。虽然信息管理是情报学的基础学科，但情报学的应用性是要高于信息管理的。个人推测可能原因有：传统的情报学其实偏谍报学，主要应用于军事领域，不便于公开在学界研究讨论，因此情报学基础理论研究是相对比较薄弱的；近几十年来，由美国带头，企业开始应用军事情报领域的方法进行竞争情报分析，并取得了很好的效果，使得竞争情报方法可以公开讨论并进行学术研究。但是在企业中，“情报”的概念和军事中的“情报”概念相比，有更加浓厚的信息和数据的意味，在实际应用中这些概念容易混淆使用，从而也淡化了情报的原始意味。
所以，在学术上情报学遇到了以上这么一些问题。
2021/3/31更
发现情报学还挺受大家关注的，很开心，不像当初我认识的好多人都不知道情报学是什么。
我个人觉得情报学很有趣，情报学说到底是要从事实、数据、信息中挖掘出有用的情报，而为什么情报学百家争鸣，是因为各家挖掘情报的方法有异，对情报的理解有异。这些都没错，最重要的是情报挖掘的方法，以及一个情报感知的头脑。掌握了这些方法和能力，就真的成了情报学中的耳目、尖兵、参谋。
关于派别的话，就我目前所知的，中国人民大学的情报学比较偏档案学，因为人大的档案学很强；南京大学的情报学和武汉大学的情报学都很强，但是可能南大比较偏经济？武汉大学的情报学比较偏信息，武大的信息资源管理学科很强，这两个学校情报学考研都要考数学。北大的情报学也是偏技术，而且老师们方向各异，新来的老师很多做技术方向的课题。
附上一张各高校的情报学学科评估的图片供参考:
标签：情报学,体验,专业
