首先，这个不是最高院。评论孙杨的文章是发表在《检察日报》。检察日报是由最高人民检察院主办的报纸。其次，严格讲，作者在检察日报上发表的文章原则上只能代表作者的个人看法，不能代表检察日报的看法，更不能代表官方的态度或观点。
不过，官媒能够刊发出这样的文章所代表意思，这种事情大家也都是心知肚明的事情。《无视规则将会承担相应后果》相对严厉，文中更是直接写到孙杨不配合药检取样的决定是错误的。其原因可能有二，第一是无知；第二是无视。
另外，当天检察日报是发表了三篇文章谈及孙杨事件。另外两篇分别是观察孙杨事件的三双慧眼、商业比赛不能与国家荣誉捆绑。
总体来说，多数人对于孙杨上诉改判本就不乐观。特别是最近听证会的视频以及仲裁庭的仲裁报告公开之后，很多人对于孙杨以及孙杨一方在听证会上的表现都感到失望。个人也认为孙杨这个案件基本是没戏了。
为孙杨可惜！为中国游泳队可惜！为世界泳坛可惜！孙杨曾是奥运会三金得主，是中国男子游泳在奥运会上夺金第一人！可是2020年2月28月，国际体育仲裁法庭宣布了对孙杨听证会的结果，正式裁定世界反兴奋剂机构胜诉，对孙杨禁赛8年，即日生效。这也就意味着7月份举行的东京奥运会男子200米、400米、800米自由游的夺金热门化为泡影。冰冻三尺非一日之寒，孙杨蜕去华丽的外衣走下神坛看似偶然，其实也是必然，下面有三点和大家分享和探讨：
一，律师团队不够专业；在听证会上，法庭要求做出肯定或否定的回答，但孙杨和他母亲总是顾左右而言他，根本不管对方律师的提问，自说自话，而孙杨的律师一味指责药检违规，法庭不公等等，整场听证会孙杨团队输的一塌糊涂！对方律师老练熟悉法律熟悉国际泳联规则，并且熟悉西方法庭那一套行为准则，而孙杨团队在错误的时间，错误的地点，不断说着错误的话，怎么能不输掉这场听证会？因为拒检和涉药是一样的，性质是相同的，处罚也是一样的，仲裁报告逻辑分明，有理有据，令人信服，而且一直力挺孙杨的澳大利亚教练丹尼斯在听证会结束后离开了游泳队回国，他并不希望孙杨上诉，毕竟国际体育仲裁法庭是非常权威的机构，上诉翻盘的希望渺茫。
二，经纪人团队不够专业；我们先从孙杨的成长史来看，2013年2月4日，孙杨因在浙江体育职业技术学院读书期间与空姐谈恋爱夜不归宿，与恩师朱志根闹矛盾不服从管理，频繁参加各种商业活动，违规违纪被处罚；2013年11月3日无证驾豪车与公交车刮擦被罚款2000元拘留7天，难道在这些事件中没有孙杨母亲的影响吗？做为孙杨的经纪人和母亲本应对孙杨从严要求，做人内敛低调，而孙杨母亲做事一贯强势霸道，尤其是听证会对她的评价是：杨明女士阻拦主检官采集血样，存在威胁证人的嫌疑，并且在本次事件中起到了负面作用，是孙杨被禁赛8年的原因之一。事后杨明女士哭着说对不起儿子，害了儿子，可惜！悔之晚矣！
三，体育总局游泳中心难咎其责；国家培养一个运动员，培养一个世界冠军非常不容易，先有宁泽涛2019年3月6日宣布退役，他才26岁正是出成绩的黄金年龄；后有孙杨暴力抗检被国际体育仲裁法庭禁赛8年，他们两人都是中国男子游泳队在短板项目上取得了突破，宁泽涛的男子自由游50米，100米在仁川亚运会拿到了金牌，100米自由游在喀山世锦赛拿到了金牌，因代言商业广告被退回省队直至开除，不得已才宣布退役；同样，孙杨的8年禁赛也宣告了他的运动生涯的结束，本来在男子自由游50米、100米、200米、400米、800米、1500米都具有冲击金牌的实力，当然还包括接力赛，现在这一切都化为了泡影，两个天才游泳运动员的陨落，除了自身的原因，难道游泳中心就没有一点点责任和内疚吗？
事情早有征兆！孙杨是一名游泳杰出的天才，成绩斐然，对中国的体育事业做出了非常大的贡献，也给我们带来了激动人心的视觉盛宴，让我们观看比赛时能扬眉吐气，非常给力！但是伴随孙杨出道以来的是种种争议，而最终都因为成绩好而被原谅，这里有我们群众的纵容，也是孙杨老自以为是的性格累计叠加的爆发了！我对孙妈妈是没有好感的，这和平时的教育有关系，孙杨的自以为是是孙妈妈性格的写照，强势、强势再强势，丝毫没有反省自己的不是，总认为别人都错了，自以为官司100%能赢，这是非常极端的，我们都能原谅你，但总会有人不会惯着你的！世锦赛霍顿拒绝和你握手是霍顿的不是，你又何必说那么多做那么多呢？反而让我觉得我在骂霍顿的同时又十分的尴尬与别扭！望能忘掉过去从新开始，金子在哪里都会发光的，向速滑英雄王濛学习，不要灰心，改正缺点，一切都不晚！
无视规矩，抗检第一人。我们那么多优秀运动员辛苦训练，为祖国和人民取得了荣誉和尊重。因为孙杨，现在让我们蒙羞，不是因为他用没用药，是因为他无知，无耻。以近乎可笑的借口来抗检，然后绑架无辜群从。有证据不拿给法庭，天天在网上忽悠大家，结果在法庭一问三不知，答非所问，哑口无言。丢人丢到家了。
作为一名游泳运动员，孙杨获得了无数的荣誉，也收获了太多的鲜花和掌声，从这一点来看，他无疑是“成功”的。但从做人的角度来看，他又是“个性过于张扬跋扈了”，缺少低调做人高调做事的传统文化的滋养。
实际上，孙杨今天的“风暴”漩涡，并不是没有前奏的，其实他之前已经在多个公开场合里“忘乎所以”过，但我们的一些主流媒体出于对他的一种“爱护”，也过于包容甚至刻意宣扬他的成绩，而忽略对他该有的批评，这让他更加飞扬跋扈，养成了一种“天下第一的”霸气习惯，一切都是以他为中心。
换句话说，他的成绩与他的成长之路上，满满当当的都是赞赏有加，哪怕是有错误，也会被媒体和大众无视，这其实有时候是打着爱国之名进行的，好像批评孙杨就是不爱国的表现，就应该完全地支持他一切所为。仔细想想，过分的赞许和掌声，反倒是让他有了更“自大”的表现，因此才有了“无知和无视”的结果，《检查日报》如此评价他也不是没有道理的。
但是，说实话，我认为他今天的结果并不是他一个人造成的，毕竟人无完人的，只是过去我们的媒体（尤其是主流）没有起到综合报道的效果，一味地说赞扬的，从来不去公平公正给予全方位分析，以至于让他有了自以为是的“坚强后盾”感觉。
我们国家在近几十年出现了很多优秀的运动员，个性鲜明的不少，但像孙杨那般过于张扬的并不多见，至少很少有像他那样时常闹出“风波”的。因此，年少成名又缺少驾驭荣誉的品质，最终酿下今日之多烦忧！
事实上，我们可以从当今娱乐圈的一些现象也可以看出端倪，媒体聚光灯下过多的关注戏子们的个人一切生活琐事，让那帮人自以为然地以为是“男神或女神”，夺去了社会太多的关注面，满满的负能量，同时也影响到社会风气的不正。一切都说明，舆论监督的作用和价值不应该一方面，而是真正要发挥出来。
对孙杨作出“无视”“无知”评价的不是最高法院，而是发表在《检察日报》上的一篇文章：无视规则将会承担相应后果。
文章作者是何家弘，何家弘是检察日报社社长、中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员。
这篇文章所说的“无视”“无知”是相对于规则而言的。
“无视”和“无知”相比较，“无知”在“无视”之前，因为确实不知道，那肯定是做不到“无视”的。
一、“无知”，也就是孙杨不知晓或者不完全知晓规则的内容以及违反该规则的后果。
这个可能性几乎是没有的。
孙杨本起事件涉及的规则是《世界反兴奋剂条例》第2条第3款的规定：逃避样本采集，或在接到依照反兴奋剂规则授权的检查通知后，拒绝样本采集、无正当理由未能完成样本采集或其他逃避样本采集的行为，均属于兴奋剂违规。
1、上述规定是公示的。
2、就像法律一样，一经颁布，即视为公众知道。
3、孙杨是资深游泳运动员，历经上百次的药检，会不知道进行药检是干什么用的？
4、孙杨能够一个电话叫来领队、队医，有着私人法律顾问，假如他本人不知道，他的服务人员也会不知道?
5、孙杨已经受到过药检违规的处罚。
所以，本人倾向于孙杨及其团队知晓规则，即知晓《世界反兴奋剂条例》第2条第3款的规定。
二、“无视”，即未给予该规则足够的重视，没有严格遵守规则的行为习惯。
知道有这样的规则，而不按照规则行事，我行我素，就是“无视”规则。
仲裁结果出来后，孙杨的律师发声明称国际体育仲裁庭：“拥有强权，独断专横”，带有“民族偏见、国家立场”。指责国际体育仲裁庭“偏听偏信，对规则和程序视而不见，对证据和事实置若罔闻，对谎言和假证悉数采信，基于谎言和偏见，作出了黑白颠倒的仲裁裁决”。
如果是在国内，有律师如此攻击法庭的判决，也是会受到法庭制裁的。
为何？也是规则的问题。
NBA中，球员攻击裁判，那是要被罚款的。
虽然裁判有时确有问题，但罚款没有不交的。
NBA能够发展成为世界上著名的体育联盟，其不断完善的规则在其发展的过程中起到了不可忽视的作用。
规则不被重视，是因为强权的存在。而规则又是为了限制权力而生的。
在听证阶段，孙杨方证人面对对方律师的提问，再次显示这个方面的问题。
给你的问题，拒绝正面回答，王顾左右而言他，看着说的挺精彩，然而，裁判官心里就清楚了：你回答不了这个问题。
这个结果对你不利，就这样简单。
孙杨是一个天才游泳运动员，也是一个非常勤奋的游泳运动员，获得很多的游泳金牌，包括奥运会金牌和世界锦标赛金牌，在当今世界泳坛上的地位也是数一数二的。但是这次孙杨被禁赛8年，确实是有点遗憾了。
孙杨与兴奋剂检测取样人员争议，导致样品没被取走
孙杨这次被禁赛的根源就在于兴奋剂检测取样过程中 ，可能发生了一些争议，兴奋剂取样人员就没有拿走取样瓶，这样就造成了这次兴奋剂取样没有成功。
大家知道兴奋剂取样工作是非常严肃的事情，运动员必须要全力配合的，这样才能够保证兴奋剂检测取样工作的公正性和权威性。
孙杨这次没有让兴奋剂取样人员把样品拿走，真的不是一个小事情，这个可能就是《检查日报》说孙杨无视规则的意思了。
也就是因为此事，国际体育仲裁法庭才判决孙杨禁赛8年。
孙杨是天才的运动员，但是可能太不尊重规则了
孙杨是天才的游泳运动员，但是与兴奋剂取样人员争议导致没有取走样品，这个可能就是孙杨太不尊重规则了，这个可不是个小事情，这个是一个很大的事情。
兴奋剂抽样检测是非常严肃的事情，也是非常权威的事情，可以说兴奋剂抽样检测工作确保了体育竞技运动的公平性和合理性，运动员必须无条件配合。也正是因为有兴奋剂抽样检测这项非常重要的工作，保障了体育运动的公平合理，这样也能够让各国的运动员都能够奋力锻炼，争取靠努力出一个好成绩。
而孙杨在这个事情上，并没有认识到这个事情的严重性，也没有认真配合这个事情，也不太尊重规则。
最终，国际体育法院判定孙杨暴力抗检，孙杨被判禁赛8年。
结论
综上所述，孙杨是一名天才运动员，获得了很多的游泳金牌，但是因为不太尊重兴奋剂检测取样的规则，从而导致被禁赛8年，真的是令人遗憾。
凡是追本溯源，寻求事件真相。
我们不要先入为主的，看到题目就认为有这么一件事情。
最高院让人误导，让人为以为是最高人民法院。实际上，指的是最高人民检察院，题目哗众取宠，让人误导而已。
最高人民检察院，不可能会对孙杨事件进行专门的批评或发表意见。因为，机构和事件不对等。。
孙杨的兴奋剂事件，指的是国际体育仲裁庭(CAS)公布了“世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联案”的仲裁结果：孙杨被禁赛八年！虽然孙杨已经表示要上诉到瑞士联邦最高法院，但是其胜诉的希望相当渺茫。据经验判断，胜诉概率不超过7%。
我们没有对国际体育仲裁庭的管辖权，最高人民检察院也不可以在事件没有结果的情况下以官方的名义声援。
所以说，最高院，并没有对孙杨做出“无视、无知”的严厉批评。
事情的真相是
3月7日，最高人民检察院所属的《检察日报》刊登了一篇文章：《无视规则将会承担相应后果》。文章评论了“孙杨被禁赛”事件，文章表示，孙杨不配合药检取样的决定是错误的。其原因可能有二，第一是无知；第二是无视。
这篇文章是中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员何家弘撰写的，仅代表个人观点。肯定不代表《检察日报》观点，也不代表最高人民检察官医院的观点。
作为专家，何家弘教授指出，此仲裁事件的两个基本问题是：事实认定和规则适用。
各种理由根本影响不了孙杨没有接受兴奋剂检查的事实认定。关于规则认定，国际仲裁庭在2005年巴西游泳运动员阿泽维多案的裁定中，明确指出：“毫无疑问，我们认为，反兴奋剂检测和DC规则（国际泳联兴奋剂控制规则）的内在逻辑要求并期望，无论何时，不管运动员是否反对，只要身体、卫生和道德条件允许，均应提供样本。否则，运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品，使得检测无法进行。”
也就是说，兴奋剂检查设立的根本是基于对反兴奋剂的严厉打击，是国际体育运动员对于公平的渴望和需求，是强制性非常高的。不是所谓刑法的无罪推定那样自由。相较于这一观点，如果支持孙杨的行为肯定会产生更恶劣的影响，“运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品，使得检测无法进行。”这样以后的反兴奋剂检测，将会更多的无法进行。
不管怎样，我们不好对孙杨的个人进行评价，毕竟说的严重点成了人身攻击，说的好听点又容易陷入民粹主义。反正，这次孙杨真的是亏大了。
夺金牌时给国家争光，无视规则惹人耻笑肯定也是给国家丢脸，因为孙杨代是体育界的一部分，代表了国家的部分形象
孙杨被禁赛确实很可惜。但从他运动场外的表现来看，似乎也不太值得同情。大家都喜欢用姚明与孙杨对比。也确实如此。姚明的素质，是孙杨远不能比。孙杨走到今天，与他的家教有关，也与他的素质有关。自身无错，别人想找你麻烦也没用。打铁需得自身硬。
标签：最高院,看孙,严厉批评
