禁不禁各地级市根据自身情况立法就是了，地方人大有这个权限。目前实际禁了的城市有三个，青岛、深圳、珠海。
全国第一个立法禁食狗肉的城市是山东青岛市，2016年制定地方法律《 青岛市养犬管理条例 》。
具体条文也不是禁食，而是市区禁止屠宰犬只，但不屠宰怎么吃，真空包装狗肉可没多好吃。
小时候住在青岛即墨市，印象里青岛原本没有吃狗传统。后来韩国人在青岛的多，尤其是城阳区的韩国人尤其多，多的时候有几万人，狗肉馆自然就也多起来了。
人大代表青岛人民，青岛人大立法禁止屠宰犬只，不该理解为青岛人民看不惯韩国人吃狗久矣?
怎么到了某些人嘴里成青岛要跪舔外国人了？
————
第二、三个立法禁止吃狗肉的城市是深圳和珠海，2020年的《经济特区禁止食用野生动物条例》，被称作全国最严禁食令。
条例其实并没有条目写明禁止吃狗，而是对可食用的陆生动物采用白名单制，即不在白名单都不能吃；水生动物采用黑名单制，即在黑名单不能吃。
白名单里的动物不多，而狗不在白名单里。
狗不在白名单里理由是农业农村部发布的《 国家畜禽遗传资源目录 》里没有狗。
——
哦，对了，地级市人大的立法权也可以禁止在全城养狗，有意见找能代表你的当地人大代表提，在网上说些有的没的没啥意思。
我持悲观态度。从很早开始。政策早就不随着我们普通人的意志所转移了。
民意，全都是虚构制造出来的民意。我问了我工作圈子、校友圈子、老乡圈子，这些圈子基本涵盖我国南北除资产阶级以外的绝大部分阶级，最后支持禁食和不支持的比率，差不多是1:6。
但微博那个投票，却是碾压性的支持。
而各方面的反应、珠海等地的跟进、以及深圳一开始的试水，显然证明这个政策从一开始就确定了。而不是说，会参考民众的意见。我更感到难过的是，我们普通人，其实早已经失去了政治话语权。
新冠疫情中，我国展现了无可比拟的体制优势，但紧跟而来的禁食狗肉，同样也是体制的代价。
禁食狗肉可能违宪，宪法规定公民的合法财产是收到保护的。我自己养的狗是我的私人财产，我把它吃了和买头牛回来吃是一样的，都是处理私人财产。假如禁食了和宪法有冲突，在宪法年前一切法律都要让步。
再者当今禁食的动物都是濒危物种，别说吃了，个人连养的资格都没有，既然如此，狗不是濒危物种，允许养就是私人财产，不许吃就侵犯了财产自由。我想告诉你想立法禁食狗的有关部门，你们怎么解决这个和宪法冲突的问题的。
要么干脆禁养，要么放弃禁食，否则没法向宪法交代！
标签：事该,禁食,狗肉
