本次涉及到“剪辑”问题的讨论，也是因为剪辑而引发出的矛盾。其实，剪辑不是问题，很多视频拍摄完后，剪辑工作是必不可少的。特别是做电视节目的视频，它会受到播放时间的限制，必需对原视频进行剪裁。
那么，怎样剪裁、如何取舍则是问题的关键，这就要看编辑人员的态度和编辑水平，首先编辑人员要端正心态，遵循编辑规则，要围绕主题，分清主、次，剪掉那些虽与主题有关，却是些细枝末节、可有可无的镜头画面，而决不能去重取轻，做“伤筋动骨”的大裁。或者把一些有碍表达主题的画面呈现出来，那样不但会影响视频的质量，甚至因为某句话、某个情节而给观众带来不必要的猜忌或误解，以至影响件的走向 ，带来负面影响，对当事人更是一种伤害……
双方既是合作关系，应该尊重对方，多沟通，不愉快的事情就会避免，双赢才是初衷。
谢谢大师邀，节目剪辑并不影响事件的走向，那真是大笑话了，年轻人可能还沒有意式到重要性，那是一个完全不负责任的说法。
一个剪辑能把一部好的教育故事，剪成反意教材，？打个比喻吧，，我(和娘子)结婚，格子中的三字，剪辑那个合式啊，这三字的剪辑，那个都能改变方向，让剪辑剪一下看看，是什么变向，可能就明白了，剪辑和导演是一个共同点才行，否则主导是浪费心计，？
谢谢网友.个人见意，请指导贵玉，？
于2018年4月25日华中，
谢小秘邀。看了半天没太看懂，也许是俺脑子笨……大概是演艺圈因节目剪辑又起了纷争吧？本人对贵圈的乱象看不惯，不愿花精力去关注，只希望这个圈子能风清气正，宏扬主旋律干点正事！就说这些吧！
谢邀回答:什么叫剪辑？就是剪除一些不必要的场景及内容，重新编辑。删繁就简，使人更容易对节目的内容，作者的目的，初衷一目了然。
在整个剪辑的过程中，你必须熟知节目的内容，节目的中心思想，也就是作者通过这个节目的演示，要达到什么目的。这样才能有效地经过剪辑不改变原节目的走向。
在整个节目的层次中，所展示的片段你必须分清主次，经纬，脉络，予以剪辑。剪辑节目其实和缩写句子是一样的，下边举例说明:
例，句子缩写:"(我)(是)中华人民共和国一名普普通通的，光荣的无产阶级革命(战士)"。若把这一冗长的句子缩写成最短完整的句子，那你必须从中找出"主语，谓语和宾语，这才是一个完整的句子，缩写后才不会改变句子的走向。那么此句缩写后就是"我(主语)是(谓语)战士(语宾)"。又如，在一部生活节目中，穿插一些情爱内容，如要剪辑，只把相互情迷的眼神留下，读者完会理解二者已产生了恋情，如果把接吻，肢体动作塞进去，就显得喧宾夺主，另立中心了。
所以，任何剧目，如果剪辑的不恰当，就会改变节目的走向，改变作者的初衷目的，失去剧目的本来意义。有时会起到负面的作用，成为断章取义的恶作剧。
谢谢邀请。这个问题无须评论，剪辑者自己才能说的清楚。因为专业工作对节目的剪辑是必要的，问题你剪去的是否赘枝敗叶，还是剪辑了于己不利的主干部分，前者是剪辑，后者是删除。二者有质的区别，所以我认为局外人的评判毫无意义，而剪辑者只要尊守职业操守，最后是清者自清，浊者自浊。
谢谢邀请。做节目需要剪辑。之所以剪辑，就是要去掉一些与主题无关，影响主题表达的內容。但是，问答中又有‘影响事件的走向’，不知是说做节目的剪辑，还是说对什么事件的剪辑，如果说牵涉到某种案件，就不能随意剪辑，要尊重事件的事实，所有牵涉到的內容，都与事件有直接或者间接的关系。随意剪辑，会断章取义，歪曲事实，影响对事件的正确推断，处理。那么，就影响到事件的发展方向了。以上是本人认识，不知对错，望大家指正。
谢谢邀答：
袁立和浙江卫视《演员的诞生》不就是因为剪辑弄得满城风雨，几乎要对薄公堂吗？
最典型的就是大家看《潜伏》里余则成和李涯斗法不就是靠录音剪辑彻底翻盘的吗？
电视节目由于录制的需要或者其他因素的干扰补录，重录的，剪辑过的都有。如果移花接木的过于厉害就会影响事件走向，而且即便是有过这样那样的言论和事，也要看是什么背景和情况下发生的，剪辑过的就意味着有选择，有取舍，这里面如果不客观造成误解甚至错误都是可能的。。镜头就是语言故事，观众不知道到底发生过什么，可不就是看电视呈现的效果分辨，好多节目都是如此。现在节目为了制造话题，增加看点收视率什么招都可能用，这好像也不足为奇了，但是凡事得有度，过了就不行了，毕竟不是每个人都怕媒体，电视台也是如此！
这里不对事件做评论，只是为了反驳“节目剪辑并不影响事件的走向”这句话！
附：罗志祥呛《街舞》剪辑故意制造矛盾 要求公开道歉 。
谢邀：“节目的剪辑并不影响事件的走向”，这话怎么说呢？可能么？也许吧……
首先应该要看在节目中所剪辑去了什么，如果是一些枝末细节或无意中出现的些许漏洞，那的确是不会影响的，并且也许会更好。如果是断草取义呢？仰或是故意贬低某些人或东西呢？那可就影响大了。辟如在与人聊天中，突然聊起另一朋友某某，这人的特点是过于直率，说话不管不顾，不管他人受得了还是受不了，但这人却仗义，对朋友可两肋插刀。本来的结论是不错的，如果传话时你只说前段，那就成了对人的不满了，结果却是相反的。在节目的剪辑中也一个道理，把观众喜欢一些镜头剪去，只留下不痛不痒或不喜欢的片断，那效果会一样么？肯定不会吧……
因为节目不是实况转播，观众不可能了解当时的实况，见到的不可能是全面的。如果节目组想要黑一个人可以说并不难，至于说不影响走向之类的话纯属忽悠，哄一下不知内情的观众是没问题。
谢谢邀请！
网络时代，我们与信息几乎是相互吸附的关系。人手一机，垂直，瞬时且互动。五花八门的信息，充诉我们的视线。看似虚拟遥不可及，但一旦形成焦点，引起关注，其力又浩瀚无比。
信息有正面，有负面，有真实，有虚假，有完整，有残缺……
所以对网络信息，我们必须学会作自我判断，作道德过滤。才能避免迷失在信息的汪洋中。
每个世间的事件，总有来龙去脉，时间，地点，人物，何事。是一个起始到完结的过程，但网络上的信息是可分割传递的。随动机与目的不同，有可能把本源事件夸大，混淆，丢失等等。终端受众在读取信息时，对原事件的反应也可能失衡，要不消极，要不过度。
节目剪辑是极大概率影响事件走向的，因为受众不可能每个人都亲身参与了整个事件。但依靠网络渠道又切实的变成了参与者。这亦是原由所在。
【个人观点，不足处，望指点】
承邀。
看了罗志祥街舞剪辑纠纷一事。事件我是不能去说什么，从视频编辑的角度说说我的看法。
视频节目的编辑包括剪辑、剪接、配音、字幕、合成等环节，是视频播出前必须要弄的。主要是为了去粗取精、去伪存真、突出重点、彰显主题。一般来说视频拍摄时摄影师只是按照任务去拍自己认为需要的东西，难免会拍摄了主题并不需要的，这就需要在后期重新制作。编辑时还可以颠倒顺序、重复重点、移植画面等等，就看主题的需要了。
视频编辑考验的是编辑的水平，同一段视频不同的编辑出来的东西会有很大的不同。即使现场直播这样的事情，多台摄像机从不同角度传送同时画面，不同导演切换画面的情况不同，呈现给观众的感受会有不同。
至于题目说的事，从编辑可以应用的手段来看，是可以编辑出和原来拍摄的主题不完全相同的甚至完全不相同的东西来的。但这是不是“恶意剪辑”要另当别论。因为“街舞”这一类视频内容单一，主题明显，再弄难以脱离这些画面，即使有取舍重排也不会离题太远。再说了是编辑的更好了还是搞坏了各人的审美标准不同，也不好说的。倒是节目编辑好播放时最好由当事人点头认可，这也是一般的规矩，可以免去好多麻烦。
标签：剪辑,反驳,节目
