当前位置:百问十四>生活百科>如何看待美军即将被”赶出冲绳“,2024年转移到关岛基地?

如何看待美军即将被”赶出冲绳“,2024年转移到关岛基地?

2024-07-12 23:31:29 编辑:join 浏览量:583

如何看待美军即将被”赶出冲绳“,2024年转移到关岛基地?

谢邀!

关于入住日本美国大兵、日本作为战败国基本上没有发言权。

驻日美军在日本共有89处军事设施和基地、常住美军39500人(2018年兵力布设),美军司令部常住东京横田基地、美陆军入住神奈川、美海军以及陆战队住冲绳基地。

美军是二战的胜利者和占领者的姿态对日本实施“管理权”。

日本人对待住日美军可谓是:伍味陈杂、爱恨交加一句歌词很恰当:“其实不想留、其实不想走……”

美国人是不可能也不会离开日本的。

日本人的矛盾心理更再与、一旦美军离开日本、根据日本人在二战投降书上“规定日本国作为战败国是不能保留军队”!

有美军存在、日本人可以狐假虎威保留“自卫队”……同时、有美国人替日本“看家护院”也可以节约军费开支、一心一意做生意赚钱。

每一年给美国人上缴一些“保护费”、获取一些先进的武器和技术。

可是、一直给美国人当孙子、日本人又不情愿、也不是日本人的性格,又无可奈何……

美国人为了自身的亚太地区利益、也更不可能离开日本……

到现在为止,没有看到官方所谓的美军基地从冲绳直接都转移到关岛的报道!

(2018年8月,大约7万人在那霸市举行声势浩大的示威抗议,强烈反对当局将驻日美军的普天间基地迁往名护市边野古地区,希望将美军基地彻底迁出冲绳)

1.目前英武了解到一个解决方案是:“正经军并用”方针,同时采用将冲绳部分海军陆战队员转移到关岛、夏威夷、澳大利亚等美军基地,同时日本接收美军撤离后留下的营地,并与美军发展“多与联合防卫力量”,增强日本在西南地区驻军,并追随美军参与全球行动!

2.看到这个新闻,确实感到冲绳的日本人够可怜:1%不到的国土面积上,集中了全日本70%的美军基地设施,美军有近2.5万人。是不是出现美军强奸日本国民,侵犯冲绳居民权益等事件发生,而且日本政府还不能治罪美国大兵,占用土地、噪音扰民、军机坠毁石油发生。

3.当初冲绳人为抵抗美军在二战末期美军在冲绳登陆,约有12万*(占1/4冲绳人)参加战斗并丧命,其中很多人被迫以集体自杀方式“殉国”!但是,到现在为止,冲绳民众依然承受着美军军事基地的各种侵扰。

4.安倍政府对于冲绳很多事情采取一种施压、拉拢和利用的方式,而且还强调基地版权问题是外交和防务事务,不属于冲绳县职权范围,并以最高法院判定和国家地方纷争处理委员会裁定......说白了,安倍为了能够实现日本的“大国梦想”,只能对美国毕恭毕敬、拍马溜须!

可怜的日本!

这是因为美国认为前沿部署面临更多的安全挑战,背后是谁的挑战不需要多说了吧。

但是如果认为美国打算退出亚太,那就太乐观了。美国没有退出亚太,同盟体系还在,美国只是把盟友更多地拉到一线,自己更多退到二线作离岸平衡了。

这种策略会更多影响韩国和日本,韩国将承担更多的防务开支,这对于韩国的社会福利并不是好事,但或许会给韩国的高端制造业带来未来发展的新机会。而日本则在安全方面借助外部权力结构的改变来寻求更大的独立和自主权,美国将放松对日本的控制,对于日本修宪来说不是坏事。

所以,东亚秩序开始进入新的阶段,我们过去熟悉的态势已经处于变化之中,会有新问题,也有新机遇。

这个问题可以适当修改一下,因为我找了一下消息源,是这么报道的:原标题:驻冲绳部分美军或2024年迁至关岛。这里面几个字的变化,完全不是一个意思了。

当时看到这个问题,我就在想驻冲绳有上万名士兵,而且冲绳岛所处位置十分重要,是美军第一岛链的关键所在。美军怎么会轻言放弃呢?所以看到央视网所报道我才明白撤军的蹊跷。

首先,我们看一下央视的报道:报道援引美军消息人士的话称,转移的美海军士兵预计约为5000人。报道称,美军已向关岛议会告知了这一转移方案,目前预计将在2024年10月至2025年3月期间启动转移计划。美军消息人士说,根据美国政府方针的变化,计划也有可能推迟或变更。看到没有,这次转移的是其中的5000名美军,而且计划可能会推迟或者变更。也就是说一切要看美国人的意思。

然后,我们再谈谈为何美军要在冲绳驻军以及为何迁出?这个历史就比较悠久了,要追溯到二战。二战后期,日军已是强弩之末,惊弓之鸟,所谓的“武士道精神”,为天皇尽忠也传播给每一个日军。

在这之前,美军已经在太平洋战争中领略到日军的疯狂。“神风敢死队”,“硫磺岛战役”无一不是日本军国主义覆没的最后挣扎。而冲绳作为守卫日本本土的最后一道海外防线,也当誓死守卫。

在这样的大环境下,这场战役打得十分残酷。十万冲绳居民成为牺牲品,美军和日军都有上万名士兵阵亡。现在的冲绳土著居民又怎么不会憎恶美军和日军当年的所作所为呢!

战后,冲绳自然被美国驻军,之后在1972年,冲绳岛作为琉球群岛重要的一岛一并还给了日本,但美军仍有军事管辖权。在冷战中一直作为封锁中国的第一道防线。

现在,随着冲绳岛上居民的增多,该岛也显得拥挤不堪,而且近年来,位于冲绳县的驻日美军人员多次制造恶性案件,而美军基地也因噪音以及安全问题一直备受诟病。所以迁出也是考虑这方面的原因。

但还有另外一个原因也是需要考虑的。这个第一岛链现在不安全了。现在中国的航母,战舰和轰炸机经常出入第一岛链,各型导弹射程都喵到关岛了,更别提冲绳岛。实质已经突破第一岛链中的琉球群岛防线。美国人也要考虑战时驻守该岛的风险。

类似的情况还包括在韩国的驻军。美国人把三八线附近的巡视任务一并交给了韩军,自己选个离三八线远远的营地。

最后发一点小编自己的感想:想当年,在中国的土地上也是各国驻军。不过那早已过去,但历史不可以忘却。落后就要挨打。

美军退出冲绳,是个伪命题,因为是情非得已,属无奈之举,事情就出在一个“赶”子上。美军驻日基地是历史遗留问题,由于日本二战战败,美国为了有效监控日本而设立,之后为了遏制我中华,驻日美军基地又变成了,美国军事力量投送的桥头堡和前沿部署,对我国家安全构成重要威胁。还有一点,就是美朝谈判,可能也涉及到这个问题。美国要求朝鲜完全弃核,朝鲜为了弃核后的国家安全,必然会让美国放弃驻日,驻韩的军事基地为交换条件,当然朝鲜没有这个力量。最主要的还是大国的力量博弈,近年来,随着我国对于国防装备的持续投入。武器装备已经有了质的飞越,美国在东北亚的所有军事基地,在中国导弹饱和打出下都将被全部摧毁。

美军已无力保证,在第一岛链的军事力量不被摧毁,不得已而退居关岛!仍会留下极少部分来监控日本,防上日本做大做强而失去控制。美军退居关岛后,第一岛链的军力缺口要有韩国与日本来填补。这样美国就会适当放松对日本的管控。进而利用日本来牵制中国!

能不能将美国的海空军事基地彻底赶出冲绳,可能还两说?假如能的话,那也是冲绳县人民多年以来、不屈不挠的抗争胜利的结果,而这并不代表日本国政府有什么功劳和作为:恰恰证明,在冲绳人民长期的为自身生存环境权益斗争的艰苦岁月里,日本政府是无视或是站在美国的立场上,为维护美军的"合法利益"而有所作为的?謝邀!

🀄國即🇨🇳中华民族伟大复兴势不🉑当,国家富强、民族复兴、人民幸福…

美国人到处都是基地,少一个多一个或者换个地方对我国来说短时间没有任何实质的好处,也不会因此减少那么一丁点压力。还是那句话:"慢慢来,只有自已腰杆直了",才会对美国人行成压力,中国周边的基地会慢慢变少变没有。

标签:冲绳,关岛

版权声明:文章由 百问十四 整理收集,来源于互联网或者用户投稿,如有侵权,请联系我们,我们会立即处理。如转载请保留本文链接:https://www.baiwen14.com/life/190641.html
热门文章