奥斯卡被禁赛八场是合理的，从比赛录像的慢动作来看，奥斯卡两次不同方向地将球踢向广州富力队队员，虽然看上去比赛在进行之中踢球，但只要有些足球经理的业内人士，包括绝大部分媒体和球迷都会认为两次踢球是故意踢向对手的。奥斯卡被中国足协定义为“违反体育道德”并不为过。相信很多为奥斯卡叫屈的都是上海上港队球迷，认为奥斯卡是在比赛中正常踢球的，只是球击中了对方球员。那么在上海申花队孙世林因为对帕托“点赞”而受到中国足协处罚的时候，上港队球迷是否也认为这只是比赛中孙世林为了鼓励帕托而伸出的爱的大拇指呢？
再来看停赛八场的处罚决定。孙世林当初的处罚是停赛两场，而奥斯卡却被停赛八场。都是违反体育道德，为何奥斯卡停赛这么多场？因为奥斯卡的行为是有伤害其他球员人身的动作在其中的。另外，他的这次不道德行为，引起了双方大规模冲突，李提香和傅欢当时都被红牌罚下，陈志钊也被中国足协追加禁赛处罚，本场比赛还是对多个国家进行直播，因此影响极其恶劣。
奥斯卡身为所谓的国际大牌球星，来到中超联赛除了挣钱，还应该把自己的球迷和职业素养等综合素质带到联赛中来，起到帮助中国足球提高的目的。然而，他的此次行为却做出了极坏的榜样，与他的高身价完全不符。 中国足协虽然经常因为莫名其妙的决定被喷，但是此次的判罚是及时公正的。
在第13轮上海上港客场和广州富力的比赛中，奥斯卡由于在和对方球员争抢球时，以非道德方式侵犯他人，导致场上发生大规模聚拢和冲突，给中国足球职业联赛造成十分恶劣的影响。因此，中国足协对奥斯卡做出了停赛8场和罚款4万元的处罚。对于足协的这个处罚，我是这么看待的：
一方面，中国有句古话是这么说的：“无规矩不成方圆”，奥斯卡作为一名公众人物，尤其是上港斥巨资引入的超级外援，本应该起到相应的带头示范作用。但是呢，在和富力的比赛中，他却出现了不理智的一个动作，他在中场的两脚解围球引发了冲突，他先是第一脚将球踢向了李提香，紧接着又一个大脚将球踢给了卢琳。要知道，奥斯卡的这个动作只有在踢野球的时候才会出现，而且很容易引发冲突。正是因为如此，足协为了兑现了赛季初严惩球场暴力和非体育道德行为的承诺，对于奥斯卡等四名上港和富力的球员开出重磅罚单，对于这一点必须给足协点赞。
另一方面，对于足协的这个处罚结果，是不是量刑点过重了，在这场比赛中如果没有执法水平低下的裁判,，也许不会出现这样的冲突。从赛季初被禁赛半年的秦升，再到如今被禁赛八场的奥斯卡，这样的处罚对于球员或者球队而言是不是有点多呢？于是，在第14轮上海上港主场和河南建业的比赛中，出现了一些球迷身着印有英文“Nothing To Do、Nothing To Say”字样的T恤衫支持奥斯卡，而武磊、胡尔克等球员在谢畅的时候也穿着这样的T恤衫。
（回答者：仰卧撑汤仲国）
谢谢邀请。
奥斯卡被禁赛八场，这个处罚我个人认为还是比较合适。原因有以下三点：
首先，这个处罚表明在足协面前，本土球员和大牌外援是平等的。
既然当初足协以违反体育道德、社会影响恶劣的理由处罚了秦升和孙世林，那么奥斯卡在场上的行为显然也违反了体育道德，是上港球员和富力球员大范围冲突的起因。足协没有因为奥斯卡是大牌外援就特殊对待，这一点足协做到了基本的公平。
其次，奥斯卡被禁赛八场，说明足协意识到了过去对秦升的处罚偏重了，并做了合适的修正。
秦升恶意踩人被追罚非常正常，但是半年禁赛明显还是过重了。而接下来处理奥斯卡的问题，足协明显意识到了这个问题，最终八场的禁赛既起到了警示他人，也给了球员重新开始的机会。
再次，相比陈志钊、李提香、傅欢，奥斯卡的禁赛期最长，这也是相对公平的。
陈志钊7场，傅欢6场，李提香5场，不同的禁赛期对应球员在此次事件中应该承担的责任。而显然最开始挑事的奥斯卡责任最重，他的禁赛期最长也是比较合理的。
综上所述，我个人认为足协对奥斯卡禁赛八场是个相对合理的处罚，能够起到净化足坛空气，同时治病救人的目的。
我想未来中超球员最终会意识到在中超的平台上比赛，应该传递正能量的价值观，才能让联赛得到最广泛社会大众的支持。
标签：八场,禁赛,奥斯卡
