1999年，在专家加强对国内芯片企业支持力度的提议下，当时的国家经贸委政策司与信息产业部组成联合小组，并起草了相关芯片企业优惠政策条款，这些条款最终在2000年6月形成了《鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》。
2001年，在当时国务院副总理李岚清主持的工作会议中，对18号文件进行了进一步补充，下发了《关于进一步完善软件产业和集成电路产业发展政策有关问题的复函》，即后来的51号文件。
根据这个文件，2002年，财政部、税务总局制定了实施细则(即《财政部国家税务总局关于进一步鼓励软件产业和集成电路产业发展税收政策的通知》财税70号)，对部分芯片企业实行税负达到3%的增值税实行“即征即退”。同时，把优惠范围扩大到集成电路产业上游的设计企业和下游的制造商。
正是这两项对国内芯片产业的支持政策，使美国、日本和欧盟认为国内厂商得到了很大一部分退税，而进口到中国市场的其他国家或地区企业产品因无法享受这样的优惠，在价格上失去竞争力。
早在2000年末，美国半导体协会(SIA)就曾对中国外经贸部声称该政策是对进口商的歧视政策，并多次向中国发出声明。但美国半导体协会提出声明中，一再将中国芯片出口退税政策中的税负和税率混为一谈。
对于这一点，中国芯片行业协会徐小田秘书长表示，美国方面的错误是曲解概念。
业界人士分析称，18号文件中提到的退税条件是以税负来进行考察的。而从一般的企业利润来看，税负很难达到18号文件中规定的享受退税的3%，并没有构成对任何进口产品的歧视。
而电子信息产业发展研究院高级顾问杨学明告诉记者，开始阶段美国如果是误解，那之后的表现则说明，美国的目的显然是希望降低进口环节增值税，使其芯片企业的利益更大化，而这显然将打击国内弱小的芯片产业。
2004年以来，中央有关部门几次发出相关文件，但直到现在，一些地区党政领导干部在企业兼职、任职仍是一个普遍现象，甚至有的国资企业董事会成员全由当地政府各部门的一把手担任。这不利于党风廉政和干部队伍建设，会导致贪腐和权力寻租。即使是一些已离退休的领导干部到企业任职，如果没有相应制度的约束，也极容易利用自己在职时积累下的“关系资本”为企业和个人谋利益。同时，党政干部到企业兼职、任职还会导致市场参与者的不平等竞争，不利于政企分开和企业法人治理结构的建立。如果不进一步规范党政领导干部在企业兼职、任职，就会出现大量“官商”，“官商”肯定要扰乱市场经济秩序。因此，十八号文件的出台是很必要的。
标签：十八号,中组部,文件
