谢邀
尽管这类逃债行屡见不鲜，但也未必全然。
首先要看门卫大伯的情况，我们都说人不可貌象海水不斗量，门卫大伯若真有经济实力，可以独承危局，那将是另外一种局面了。要么门卫大伯有相当的运作技巧，便可让企业起死回生，把本来的一盘死变活。这种可能都是有的。真能如此，岂不是好事一件吗？
再者，老门卫要是真没上述两方面能力，而被任命为老板，那原老板就是真正的逃债。
原老板也有可能是权宜之计，给自已抽出活动的时间，进行资金的周转或运作的改良，以促成效。当然若非有这样的意图，那就是金蝉脱壳。应受法律严惩！谢谢
这种企业主的行为实在恶劣，不禁让人想起一些违法违规的企业到偏远农村找一些老村民当法定代表人，出事了找不到其本人的一幕。题中的新三板公司童创童欣在本身负债2240万元且存在无法正常到期还款的风险，且在首个还款项目到期在即的背景下，把一个看守仓库的门卫大伯推向新任董事长一职，想要逃避责任的迹象很明显！这种做法必须严惩！
可怜的那门卫大伯还欢心喜地以为自己大升迁，能出人头地，胜任公司董事长，走向人生巅峰，却不知道那是一个坑，还是一个大坑，人啊，还得对自己有自知之明，太过于不靠谱的好活突然降临在自己面前，千万得三思而后行。如果不是在如今媒体兴盛下，发现了这家新三板挂牌企业公告中的猫腻，把其问题撬了出来，恐怕，这位门卫大伯接下来等来的将是一场“祸”。
新三板市场在我国好歹也是仅次于A股的融资资本市场，这些年更是不少企业通过先挂牌新三板，后跳板到A股上市融资，A股市场对上市企业的整顿和监管需进一步强化，新三板市场的挂牌企业也得严控了！
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
这种事情，在逃废债盛行的今天，真是见怪不怪了。
两年前我在银行工作期间，也曾遇到。当时贷款即将到期，这家企业临时换了董事长，然后贷款逾期了。这个新的董事长我们查了一下，一个农民年近八十，还兼任十多家企业董事长，无一不是有借贷诉讼在身。再深入了解，其实有个团队专门替企业干逃废债，团队里还有律师出谋划策。
所以，这种恶劣的案例不是少数。对于这类恶意逃废债的企业，得用非常手段，不能按部就班。
对于这个企业董事长，我们第一举报其偷税漏税，第二举报转移资产，第三举报其虚假报表。并要求公安立案。最后逼的其把董事长换回去，转移的资产再回来。
所以，对于题主所说的这种恶劣行径，须得用非常手段对付，岂能让这种人逍遥法外！
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
这个做法真的是极其恶劣，必须严惩背后真正的主谋。
第一，5月17日，童创童欣提名门卫大伯任新董事长；6月24日，公司首个待还款项目违约；7月9日，公司便因未及时披露2017年年报而被强制摘牌。从上述时间点不难看出，童创童欣早发现了公司无法正常还款，于是提前被找好了替罪羊。
第二，按照道口贷的说法，童创童欣及其经营控制人罗建凡、罗杰凡等可能存在对公开市场虚假陈述、转移资产、伪造合同等多项涉嫌违法行为。我觉得，这两个人应该是整起闹剧的真正主谋。除道口贷外，也有其他公司认为童创童欣可能为逃避债务而转移财产，申请司法保全了公司的银行存款，但也只有100万元。
第三，如果是之前网贷业繁荣的时点，道口贷对这2240万元的逾期，说不定便采用先垫付，再追偿的手法了。但现在网贷业自身难保，道口贷只能选择将童创童欣推向前台。双方此前其实合作良好，童创童欣在道口贷累计融资2.04亿元，已正常还款了1.81亿元。
总之，如果童创童欣是因经营不善导致破产，那么债务问题完全可以坐下来慢慢谈，但是很显然，这家公司摆明了是想恶意逃债，因此对这家公司及背后的实际控制人，必然让他们付出沉重的代价，免得他们过一阵子换个马甲又出来骗钱。
标签：逃债,三板
