8月科学教育网小李来为大家讲解下。北京著名商标，北京最大商标侵权这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
第1位网友观点：
[cp]#上天入地的知识产权#【擅用“五常大米”商标，涉案公司赔偿四万余元】2022年4月24日，北京市西城区人民法院召开“法律护航经济发展金名片，涉地理标志商标民事纠纷典型案例”新闻通报会。会上介绍了西城法院审理的地理标志商标侵权纠纷典型案件。在“五常大米案”中，涉案产品五常大米是我国国家地理标志产品。五常市大米协会称，2018年5月发现山西某公司在京东平台上开设店铺，销售“东北五常大米、优质新米、稻花香大米、真空包装5公斤装”的大米产品。五常市大米协会遂将该公司诉至法院，要求其停止侵权并赔偿经济损失及合理支出共计10万元。
西城法院审理认定，涉案大米产品“九州香”是被告的自营产品，产品外包装亦是被告自行印制并使用。在产品包装袋的左上角标注“九州香”等字样，但在右侧印有“古法自然 稻花香大米 源自黑龙江五常”等字样，且“五常”两字使用方框标注，十分显著。被告在未经商标权人同意的情况下，擅自将“五常”等文字印制在产品外包装。根据商标法的规定，被告的行为易造成相关公众的对“九州香”大米和五常大米混淆和误认，构成对商标权的侵犯。最终法院判决被告停止侵权，并赔偿五常市大米协会经济损失及合理支出共计43000元。#案件播报#(孟祥宇 张祖铭涵)[/cp]
第2位网友观点：
#检小皖关注# 【改判!这起商标侵权之争落锤】“没想到”“太感谢”这六个字，是北京市安实创业科技发展有限公司在检察机关提出抗诉并获改判后反复提到的。从发现别家公司生产并销售涉嫌侵犯自己注册商标专用权的产品到向法院提起诉讼维权，从一审胜诉到二审判决撤销一审判决，再到申请再审被驳回，安实公司像坐了一趟过山车。那么，这起典型案例在办理时遇到了哪些难题?戳→改判!这起商标侵权之争落锤(via@检察日报 )
第3位网友观点：
【日本无印良品胜诉北京无印良品，网友：谁才是山寨?】
天眼查App显示，7月13日，北京无印良品投资有限公司等与无印良品(上海)商业有限公司北京朝阳第三分公司等侵害商标权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书公布，审理法院为北京市高级人民法院。再审申请人为北京无印良品投资有限公司等，被申请人为无印良品(上海)商业有限公司等。
裁判结果为驳回北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司的再审申请。
裁定书显示，根据一、二审法院查明的事实，被控侵权产品“毛巾”“薄被”上并未使用涉案商标(第1561046号、第7494239号“无印良品”商标)，标签上使用的是无印良品上海公司母公司依法注册的商标“MUJI”，可见，无印良品上海公司、无印良品朝阳第三分公司事实上已做到对涉案商标权的合理避让等。棉田公司、北京无印良品公司提出的相关申请理由，本院不予支持。
第4位网友观点：
天眼查App显示，9月27日，北京无印良品投资有限公司、北京无印良品家居用品有限公司等公司新增3则被执行人信息，执行标的总计250万，执行法院均为北京市朝阳区人民法院，相关案由为与株式会社良品计画的侵害商标权纠纷。#我要上头条# #无印良品#
第5位网友观点：
【山寨告正版?无印良品告無印良品】
近日，北京无印良品再次状告日本無印良品，后者是成立40多年的日本知名品牌MUJI，而前者在2011年才成立，前者成立时MUJI已经进入中国市场6年多。
其实，在此之前，北京的这家无印良品就已经多次向法院申诉状告日本無印良品的商标侵权，而且基本上都打赢了。北京无印良品真是无良，用同样的风格，同样的字体，仅仅改了無这一个字，让消费者难以辨别。
这对于日本MUJI来说，无疑是会产生不小的影响。首先，消费者误认为无印良品就是無印良品而购买相关产品，这直接就减少了MUJI这方的经营收入，从而降低日本無印良品的利润;其次，无印良品产品质量问题，也将会影响MUJI的品牌信誉问题，从而让MUJI的品牌声誉降低，因为日本無印良品本身就是以高品质高质量著称的。
这些都将对無印良品产生很大的影响，侵害到MUIJ品牌的利益。#北京无印良品状告日本無印良品#
第6位网友观点：
【你喝的奶茶可能是假的!北京丰台查获21家假冒CoCo茶饮店】近日，北京市丰台区市场监督管理局对丰台区涉嫌侵犯“coco都可”商标权行为开展执法行动，通过外卖平台对商户违法行为进行取证，发现丰台区目前有21家挂“coco”招牌的茶饮店为假冒品牌，现场查扣饮料杯、吸管、包装袋、覆膜等涉嫌侵权物品3984件。(据中国消费者报)#网红奶茶#
#coco奶茶# #假冒品牌#
第7位网友观点：
【“同仁堂”之间的官司，中华民国期间打了一场，现在又要打一场】
近期，天津同仁堂正在冲刺创业板上市，不过在这要紧关头，北京同仁堂却以商标字号侵权为由把它给告了。
一说到北京同仁堂、天津同仁堂，另外还有个南京同仁堂，很多人都呈懵逼状态，以为是一家企业，其实上三者完全是三家不同的企业。
不过，在历史上倒都是有些关系。
南京同仁堂前身是北京同仁堂的分号，自1929年开设至今将近100年。
天津同仁堂比南京同仁堂更早些，它是北京同仁堂创始人老乐家在清朝末期的女婿把自家药铺改名改出来的，不过，如今的天津同仁堂的实控人，已经变成了狗不理集团董事长张彦森。
说回北京同仁堂和天津同仁堂的官司，它们早在中华民国期间都已经打了一场了，同样是北京同仁堂状告天津同仁堂侵权，结果是天津方面败诉。
#北京同仁堂起诉天津同仁堂侵权#
第8位网友观点：
【#今日头条诉今日油条案开庭#：索赔200万，不同意调解】今日头条VS今日油条，两者有何关联?对此，今日头条所属的北京字节跳动科技有限公司以侵害商标权及不正当竞争为由，将河南今日油条餐饮管理有限公司、及郑州市金水区今日油条早餐店、河南烧烤者食品有限公司告上公堂，要求停止侵权及不正当竞争行为，消除影响，并索赔200万元。4月20日，本案在广州知识产权法院公开开庭审理。庭审中，字节跳动公司明确表示不同意调解，该案并未当庭宣判。@广州日报 今日头条状告今日油条案开庭：索赔200万，不同意调解_一号专案_澎湃新闻-The Paper #今日头条状告今日油条案开庭#
本文北京著名商标，北京最大商标侵权到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
标签：著名商标,北京,侵权
