灾难出现时，人们如何选择？一般都遵循“两害相权取其轻”的原则。
选择停工、停学必然会造成国际影响和经济损失，不停工、停学会造成更大的感染，究竟哪一个危害大？不同的国家看法不一样。
对我国来讲，国家体量大，受点经济损失能抗的住，所以可以停工、停学来保护人民的健康和生命。而对伊朗讲就不一样，伊朗国家小，底子薄，特别是近年受到了美国严厉的制裁，经济上不能再有什么闪失，否则经济上受到的损失会远远超过人们健康和生命的损失，所以他没有选择停工、停学。
但不排除他以后选择，这要看新冠肺炎发展的情况，他要充分评估，根据“两害相权取其轻”做出选择。
各个国家，出于自身客观清况，考虑自己实际利益，做出不同应对措施，没有啥奇怪的，毕竟我们任何人都没有伊朗人自己更了解伊朗！所以就没有必要说三道四，祝福伊朗！
本人经略过非典时期，一刀切停工不可取，这次的新冠肺炎比非典更严重，病毒潜伏期更长，也有传染，且比非典更具有危害性更容易传播，所以学校和高密度地方及人群高密度集会该停止！
伊朗的经济曾经是中等偏上国家、但受两伊战争、伊核问题、和美国的长期制裁，现在只能是中等偏下国家。这次新冠疫情对伊朗来讲、是不堪承受的灾难，它不可能像中国采取强有力的管控措施，也绝对不可能选择停工、停课等，否则它脆弱的经济将会遭到毁灭性的打击，这远比经济制裁更可怕。
停工会影响经济，造成失业，社会动荡加剧，停学也不利于学生学习，停工停学还易使人们恐慌。防控疫情，手段有许多，只要引起人们的警惕，搞好个人防护，救治隔离及时，就不致疫情扩散，伊朗疫情现在应该可防可控，停工停学弊大于利。
伊朗的疫情可能比新闻报道的要严重的多，因为疫情首先会在社会底层爆发，但现在一些政府要员也纷纷被感染中招，足以说明疫情已经泛滥。但政府并没有要求停工停课，伊朗政府可能觉的有能力应对疫情，等到疫情更严重时，伊朗政府会悔之晚矣。
不评论别国大事，祝福伊朗人民
标签：新冠,停课,停工
