其实都不是，这并不能说成是故意找事，因为在店家的眼里，这种评论是不实的、是刻意抹黑的，他认为评论者才是故意找事，所以他选择了报警。但他不知道的是，他的这种行为虽然让狗不理包子重新拥有了一波热度，但这种热度是负面的，是让人鄙夷的，从今以后，可能很多曾经对狗不理包子只是持观望态度的人，也彻底将狗不理划进了黑名单，又贵又不好吃的评价很中肯，看到这种中肯的评价第一反应不是改进，而是报警，狗不理包子，没救了。
一.被网友评难吃，狗不理包子店报警最近这两年的奇葩事很多，但大多数时候，网上还是会出现各执一词的两种派系来对一件事进行评价，然而，狗不理包子店针对网友评价进行报警的这档子事却让所有网友一致将矛头指向了狗不理包子，60块钱8个酱肉包，38块钱8个猪肉包，皮厚陷薄，仗着自己是老字号忽略了食品本身的口感，却依旧打着狗不理的旗号售卖高价，这本身就是对品牌的一种损伤，而当顾客进行中肯评价后，恼羞成怒的选择报警，店主的人品可见一斑，说狗不理包子完了倒不至于，但它大概就快归于过去了。
二.狗不理包子的前世今生提到包子，或许00后、05后并没有什么对狗不理的概念，90后勉强在父辈那里听说过，但不住在北京、天津，几乎是没什么机会吃到正宗的狗不理包子的。拿我个人来说，在去天津玩之前，我始终充满着对狗不理的期待，但当真的吃到嘴里的时候，我只能说狗不理包子似乎被抬到了一个本不属于它的高度。兰州拉面也好、四川、重庆火锅也罢，再加上柳州的螺蛳粉，这些民间美食都有着民间的定价，所以即便不够惊艳，也足以满足我们的味蕾。
然而，狗不理包子却不是，它来自于民间，享有民间盛誉，却卖出了天价，那么它的味道不够出众、不够惊艳，就一定会引起公众的不满和反感，更何况，口感有问题、选料不仔细，本身就是天价产品的大忌，狗不理这波，错上加错，没有一丝一毫洗白的可能性。
网友评价贵，不好吃，也是消费者的一个体验的感受，并没有侵害到狗不理包子店的名誉权。狗不理包子店进行报警有点无理取闹了。
闲的慌。口味不可能让每一个人都满意，这是常识问题，因为难吃就报警只能够说闲得慌。
可能是故意的，他觉得他特别的有理吧，所以报警让大家难堪。
是故意找事。因为狗不理包子店为了报复顾客的评论，所以选择了报警，属于没事找事。
标签：狗不理,找事,难吃
