红楼望月的典故？

一本红楼，来回读，便越读越有味，而且不可否认的是，随着年龄的增长，对此名著的兴趣也越来越浓厚了，读作品的同时也读起了红学作品。初次接触的便是刘心武先生的《红楼望月》。被认为是开创了”红学“分支“秦学”的刘兴武先生从秦可卿身世之谜的角度出发解读红楼，并在书中谈到“月喻太子”、帐殿夜警、贾元春之死及妙玉入选十二钗的种种缘由和妙玉之死等精彩玄秘，有理有据基础上的合理猜想，令人信服。通过联系真实历史及作家身世背景，创作环境及写作动机和目的等，挖掘出红楼中的种种不太能为人所知的秘密。我最喜欢的部分是其中对诗词曲牌的解读，原以为大量地用篇章来写诗词曲赋只是为了表现创作人的个性及文才，却不知里面大有文章。大家都讲究语言详略得当，要是那些诗词曲赋什么的不重要，他也犯不着费笔墨去描写。因此里面藏有玄机也是正常的。书中所提到的一首暗喻一人命运以及园中秋景令暗示的是大的政治形势等等都挺有道理的。因此，对于这本书，整体的评价还是挺不错的。只是个人觉得书里附的与周汝昌先生的通信记录与整本书显得有点不搭的感觉，有种借他人名气炒作个人作品的嫌疑，当然，这仅仅是个人愚见。这种附信和那种故意说“我与某某学者讨论该问题”而是为别人大家批判短见胡诌的行为又是不相同的，只是附信有点凌乱的感觉，不知道该不该看，有时候看的时候又觉得稍许拖沓，如果可以整理出重要观点及看法简要概括出来便极好了。

标签：望月,红楼,典故